Юго-Западного фронта, за период с 22.06.41 по 1.04.1942
Таблица № 13
СВЕДЕНИЯ
о численности военнослужащих пограничных частей,
охранявших тыл Юго-Западного фронта, сумевших выйти
из окружения в районе Киева
(по состоянию на 1.04.42)
Примечание: Вся статистика по потерям пограничных частей, входивших в состав войск по охране тыла Юго-Западного фронта и Черноморской группы войск Закавказского фронта, взята из документов, хранящихся в РГВА (Ф. 32925. Оп. 1. Ед. хр. 64. Л. 132–134; Ф. 32880. Оп. 1. Д. 142. Л. 76-106; и др.)
Основываясь на вышепредставленной статистике, можно сделать еще один важный вывод. Речь пойдет о соотношении числа погибших и умерших от ран к числу санитарных потерь (Без заболевших и обмороженных. — Прим. автора). Как уже ранее отмечалось, идеальным считается соотношение этих потерь как 1 к 3, где первая цифра отражает долю погибших, а вторая — долю раненых в структуре общих потерь. Однако если судить по архивным документам, то доля этих видов потерь среди всех категорий пограничников ненамного отличается друг от друга. Среди офицерского состава число раненых несколько превосходило число погибших и умерших от ран. Среди других категорий военнослужащих — наоборот, преобладает доля погибших. В конечном счете все зависело от того, на каком участке фронта сражались те или иные части пограничных войск. В полосе ответственности Прибалтийского, Белорусского и Украинского пограничных округов, где наносились главные удары немецких войск, доля погибших несколько превышала число раненых. На советско-финляндском фронте обстановка была совсем иной, поэтому доля раненых в структуре общих потерь была больше числа убитых и умерших от ран.
Подводя итог всему ранее сказанному, можно со значительной долей уверенности утверждать, что то соотношение видов потерь среди различных категорий военнослужащих, которые были представлены в таблицах № 8—13, в значительной мере будут характерны и для официальных потерь пограничных войск НКВД СССР за весь период их участия в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны. В нижепредставленных таблицах № 14 и № 15 изложена авторская версия по этому вопросу.
Таблица № 14
СТРУКТУРА
общих потерь пограничных войск НКВД СССР за весь период
участия в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.)
Таблица № 15
СТРУКТУРА
безвозвратных потерь пограничных войск НКВД СССР
за весь период участия в Великой Отечественной войне
(1941–1945 гг.)
К большому сожалению, более подробно рассмотреть структуру потерь пограничных войск в годы Великой Отечественной войны, основываясь только на нижепредставленной статистике, вряд ли удастся. И главная причина этого заключается в том, что абсолютное большинство безвозвратных потерь среди пограничников объединены таким общим термином, как пропавшие без вести и оказавшиеся в плену. Их доля в структуре безвозвратных потерь, по моим подсчетам, составляет более 72 %.
Хочу напомнить читателям, что к данной категории потерь специалисты, как правило, относят военнослужащих, оказавшихся в плену; тяжелораненых, попавших в плен и скончавшихся до прибытия в концентрационные лагеря; тяжелораненых, подобранных своими «соседними» частями или сочувствующим населением и скончавшихся вскоре после этого; некоторое число раненых, попавших в лечебные заведения помимо «своих» частей и о судьбе которых штабы не имели каких-либо сведений.
Следует особо отметить, что вопрос определения структуры именно этого вида потерь на сегодняшний день является самым малоизученным. Поэтому в таком сочетании эта формулировка чаще всего используется историками и публицистами для того, чтобы не утруждать себя поиском ответа на вопрос о количестве военнослужащих, оказавшихся во вражеском плену. Несмотря на существующие объективные трудности, попытаемся все-таки разобраться в данном вопросе, так как без этого невозможного определить реальную структуру потерь пограничных войск в годы Великой Отечественной войны.
На сегодняшний день известно несколько вариантов возможного соотношения числа погибших к тем, кто волею судьбы оказался в плену, в общей структуре без вести пропавших военнослужащих. Все они представлены в таблице № 16.
Таблица № 16
СТРУКТУРА
потерь среди пропавших без вести и оказавшихся в плену
военнослужащих Красной армии в разные периоды Великой
Отечественной войны (1941–1945 гг.)[254]
Нельзя не заметить, что, несмотря на определенный разброс мнений по поводу соотношения числа погибших военнослужащих к тем, кто оказался во вражеском плену, представленная статистика довольно-таки объективно отражает структуру этих потерь на разных этапах войны. Как известно, к 1 октября 1941 года войска Западного фронта понесли тяжелые потери в Белоруссии и под Смоленском. До 90 % этих потерь составили пропавшие без вести. Отсюда и такая большая доля пленных. В декабре 1941 года советские войска, перейдя в контрнаступление под Москвой, нанесли противнику ощутимые потери. В результате этого доля пленных по отношению к погибшим несколько сократилась с 87 до 70 %. В начале 1942 года неудачные наступательные операции советских войск на всех фронтах привели к росту числа пленных среди пропавших без вести. Затем было поражение наших войск под Харьковом, в излучине рек Дона и Волги, в предгорьях Кавказа, в результате чего число пленных снова выросло. За все годы войны разброс мнений на этот счет не слишком большой.
Но для определения реальной структуры потерь среди пропавших без вести пограничников из всех представленных версий, на мой взгляд, наиболее предпочтительной является та, которую предложил историк М. Солонин, и вот почему. Его аргументация основывается на конкретном документе — справке, подготовленной начальником организационно-учетного отдела Оперативного управления Генерального штаба Красной армии полковником Ефремовым «О численности Красной армии, пополнении и потерях за период с начала войны и до 1 марта 1942 года». К этому следует добавить, что структура потерь Вооруженных сил СССР за период с 22 июня 1941 года по 1 марта 1942 года в процентном соотношении очень схожа со структурой потерь пограничных войск по состоянию на 1 апреля 1942 года. Невольно складывается впечатление, что вышеназванная справка составлялась на основе сведений, представленных штабами всех фронтов, видов и родов войск РККА, а также ВМФ и НКВД СССР. Чтобы убедиться в этом, предлагаю ознакомиться с таблицей № 17.
Таблица № 17
СТРУКТУРА
общих потерь военнослужащих Красной армии и пограничных
войск НКВД СССР за первые 8 месяцев Великой
Отечественной войны (1941–1945 гг.)[255]
Поэтому, думаю, можно согласиться с мнением М. Солонина о том, что на тот период доля погибших среди пропавших без вести военнослужащих могла составить 23 %, а число оказавшихся в плену — 77 %. Эти показатели наиболее точно соответствуют действительности и с
