значит, невозможно воссоздать их правдивую историю.
Пограничные войска за неполный год их участия в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны потеряли десятки тысяч солдат, сержантов и офицеров. Все они в дело разгрома фашизма внесли самый весомый вклад — свою жизнь. И нельзя считать нормальным тот факт, что по истечении 75 лет со дня ее окончания более 72 % из них по-прежнему считаются без вести пропавшими. Это не только черная неблагодарность, но и кощунство над их светлой памятью. Учитывая, что многие пограничники, погибшие в боях или умершие в плену, не увековечены в Книге Памяти Пограничной службы ФСБ России, думается, что настало время организовать работу по ее переработке. Уровень открытости российских архивов сегодня позволяет это сделать без особого труда.
Роль человеческого
фактора на войне
Патриотизм — есть теснейшая связь личности, общества, государства.
Русский писатель Ф. Достоевский.
I
Когда речь заходит о трагедии, постигшей Советский Союз в начальный период Великой Отечественной войны, то сегодня можно услышать около десятка различных версий причин произошедшего. Все они условно делятся на три основные группы. Первая — военная катастрофа начального периода войны стала результатом серьезных просчетов политического руководства СССР в оценке сложившейся обстановки в мире, Европе и на советско-германской границе, которые привели к неверным действиям накануне и в первые дни войны. Вторая — случившееся стало возможным в результате внезапного нападения и огромного превосходства германской армии в опыте ведения современной войны, в личном составе и технике над войсками западных приграничных округов Красной армии. И третья группа причин — Советский Союз оказался не готовым к войне с точки зрения человеческого фактора. Красная армия уступала противнику не в числе пушек, танков и пулеметов, а в психологической готовности, умении и желании генералов, офицеров, младших командиров и солдат сражаться и погибать за сталинский тоталитарный режим.
Объем информации, которым сегодня располагают ученые и специалисты, о предвоенном и начальном периоде войны позволяет согласиться с обоснованностью первой группы причин трагедии, произошедшей в июне 1941 года, и отвергнуть как несостоятельную вторую. Что же касается третьей группы причин, то нужно отметить, что эта версия появилась совсем недавно, в научном плане изучена еще недостаточно, тем не менее, она сегодня вызывает наиболее острые споры среди различных школ и течений в современной российской историографии и очень болезненна для восприятия среди широких кругов населения страны. Многие авторитетные отечественные историки и публицисты, а с ними и миллионы граждан страны не готовы сегодня согласиться с тем, что причиной трагедии Красной армии в июне 1941 года, в том числе массовое дезертирство и сдача в плен, стало нежелание значительной части народов, населяющих Советский Союз, сражаться и умирать за власть большевиков. И лишь немногие из них, среди которых историки Игорь Бунич, Марк Солонин, Кирилл Александров, Борис Соколов, Александр Никонов и ряд других, придерживаются этой точки зрения. Они, основываясь на определенной документальной базе, утверждают, что Гитлер в войне против Советского Союза делал ставку на две вещи: «блицкриг» и внутреннюю гнилость сталинского режима. «Блицкриг» дал превосходный результат в первые месяцы войны. Практически вся кадровая Красная армия, стоявшая в первом стратегическом эшелоне, была разгромлена. Затем та же участь постигла и войска второго стратегического эшелона.
Что же касается гнилости сталинского режима, то, как утверждают вышеупомянутые авторы, и здесь Гитлер ничуть не ошибся. Они приводят ошеломляющие цифры военнослужащих, оказавшихся в немецком плену, тех, кто дезертировал с поля боя и уклонился от мобилизации, а также число граждан СССР, воевавших под знаменами вермахта, и ряд других фактов, которые в какой-то мере подтверждают их версии. Основываясь на этом, они делают вывод, что если бы Гитлер повел себя по-умному, если бы он не развернул массовый террор на оккупированных территориях, а пришел туда как освободитель русского народа от власти большевиков, то его шансы на победу изрядно выросли бы.
Есть немало сторонников прямо противоположной точки зрения. Среди них такие историки и яркие публицисты, как Ю. Мухин, А. Мартиросян, С. Кремлев, О. Козинкин, Е. Прудникова и ряд других. Суть их позиции можно сформулировать так: советский народ под руководством своего любимого вождя и выдающегося полководца И. В. Сталина, проявив «небывалый массовый героизм, которого не знала мировая история», разгромил германский фашизм и спас народы мира от коричневой чумы. При этом некоторые из вышеназванных авторов настойчиво проводят мысль о том, что морально-боевые и психологические качества советских воинов на фронтах Великой Отечественной войны были на порядок выше, чем у русских солдат и офицеров, сражавшихся с тем же противником в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). Подобным образом авторы пытаются доказать, что любовь к социалистической Родине у советских военнослужащих была выше, нежели у солдат и офицеров Российской империи. К примеру, Ю. Мухин в своей книге «Убийство Сталина и Берии» на основе анализа общих боевых потерь в русской армии за все годы Первой мировой войны и Красной армии при освобождении только государств Восточной Европы и Азии в 1943–1945 гг. делает вывод о том, что «при коммунисте Сталине боевая стойкость генералов была в 6,5 раз выше, чем при царе, боевая стойкость офицерства была в 8 раз выше, а стойкость солдат в 17 раз! Вот это была русская армия! Каков, как говорится, поп, таков и приход или, перефразируя, какой строй, таков и настрой»[274].
По мнению же других ученых, морально-психологическая стойкость советских воинов в годы Великой Отечественной войны была всего лишь в 1,5–1,7 раза выше, чем у солдат и офицеров царской армии в период Первой мировой войны[275].
Однако историк Б. Соколов приводит несколько другие сведения, характеризующие морально-боевые качества советской и Русской императорской армий. Основываясь на своих исследованиях о потерях противоборствующих сторон в двух мировых войнах, он утверждает, что соотношение советских и германских потерь на Восточном фронте составило примерно 10 к 1, тогда как соотношение безвозвратных потерь в годы Первой мировой войны между царской армией и германскими войсками равнялось 7: 1. При этом он особо отмечает, что в Первую мировую войну немцы имели подавляющее превосходство над русской армией в артиллерии и боеприпасах, чего нельзя сказать о Великой Отечественной войне. Как известно, в техническом отношении Красная армия была лучше подготовлена к войне, чем Германия. Другими словами, по версии Б. Соколова, боевая стойкость солдат и офицеров Российской империи как минимум была не меньшей, чем военнослужащих Красной армии в 1941–1945 гг[276].
В этой связи у читателей могут возникнуть вопросы: «А можно ли измерить «боевой дух», оценить в количественных параметрах
