февраля ⁄ 6 марта 1915 г.
Копия в Лондон.
Ваша телеграмма[402].
Телеграмму (Демидова) № 83[403] получил.
Делькассе прочел мне телеграмму Палеолога, в которой изложены Ваши аргументы против участия Греции в союзнических операциях против Дарданелл и Константинополя. С другой стороны, ему известно, что лондонский кабинет высказывается в пользу подобного участия. Вполне оценивая Ваши доводы, Делькассе думает, однако, что по соображениям как военно-техническим, так и политического характера вряд ли благоразумно ответить Греции отказом. Участие греков может до известной степени облегчить весьма трудные операции на суше и на море и отнюдь не предрешает тех или иных политических последствий. То же самое можно сказать о вмешательстве болгар. Делькассе продолжает считать крайне желательным не отталкивать итальянцев, помыслы коих ныне, по-видимому, всецело направлены на восток. Этим путем все сказанные нации будут вовлечены в общие действия с союзниками против Австро-Германии, что, при нынешних обстоятельствах, имеет громадное значение и вряд ли может особенно повлиять на окончательное решение интересующих нас вопросов, ибо главная роль будет во всяком случае принадлежать России, Франции и Англии.
Извольский.
58. Российский посол в Париже А. П. Извольский министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма
№ 121. 21 февраля ⁄ 6 марта 1915 г.
Копия в Лондон.
Получил Ваши № 937 и 942.
Я нашел сегодня Делькассе под сильным впечатлением только что полученного им от Палеолога текста Вашей памятной записки. Он повторил мне приблизительно те же соображения, которые изложены в моей телеграмме № 115. При этом главную свою аргументацию он сосредоточил на том обстоятельстве, что в Вашей записке обходится молчанием вопрос, который, по его убеждению, является ключом всего положения, — а именно вопрос об обеспечении «свободы Проливов». До сих пор предполагалось, что мы согласны на воспрещение укреплять Проливы и на подчинение их надзору европейской комиссии. Если вопрос этот будет решен в таком именно смысле, то это в значительной степени облегчит разрешение в нашу пользу вопроса об обладании Константинополем и обоими берегами Босфора. «Во всяком случае, — прибавил Делькассе, — Вы ставите ныне вопрос, который не только сам по себе имеет громадную важность, но затрагивает также целый ряд других вопросов, касающихся как Европы, так и Азии. Вопросы эти очень трудно обсуждать при помощи обмена телеграмм, и было бы чрезвычайно желательно подвергнуть их непосредственному совместному обсуждению трех министров иностранных дел». — В заключение Делькассе высказал, что крайне важно соблюдать в настоящем деле абсолютный секрет, ибо, если бы наши планы сделались известными в Бухаресте, это могло бы побудить Румынию сейчас же присоединиться к враждебному лагерю.
Извольский.
59. Российский посол в Лондоне граф А. К. Бенкендорф министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма[404]
№ 155. 21 февраля ⁄ 6 марта 1915 г.
Копия в Париж.
Ссылаюсь на телеграмму Извольского № 107.
Лично. Я полагаю, что Делькассе заблуждается как в оценке позиции Англии в отношении Константинополя, так и в мнении, высказанном им по поводу заявления Грэя. Я полагаю, что Англия в общем примирилась с мыслью, что Константинополь силою вещей должен достаться России. Я Вам телеграфировал мои комментарии к заявлению, которые Грэй одобрил. Заявление Грэя ни в коем случае не является конечным выражением английской точки зрения, напротив, оно может служить основой для дальнейшего ее развития. Многое неизбежно должно зависеть от обстоятельств, из коих самым важным будет сохранение наших военных успехов на каком бы то ни было театре войны. Каждое новое поражение, нанесенное нашими армиями Германии, будет рассматриваться как новое основание к осуществлению того, что мы считаем необходимым в наших интересах. Но я полагаю, что Англия будет считать себя вправе видеть свои экономические интересы обеспеченными. Все зависит, главным образом, от программы наших будущих отношений с Англией. До сих пор я никогда не слышал в Лондоне разговора о различении европейского и азиатского берегов Босфора. Грэй не говорил мне ни о чем подобном. Также я не думаю, чтобы ссылка на Танжер имела действительное значение. Никогда и ни в коем случае Англия не допустила бы в Танжере преобладания какой-либо державы, — даже Испании, — способной угрожать путям в Индию, но Грэй должен себе отдавать отчет в том, что и Франция никогда не допустит английского преобладания, и он не пойдет дальше [известного предела]. Я не думаю, чтобы Грэй сильно интересовался европейским общественным мнением после вполне победоносной войны. Это мнение фактически сведется к мнению Франции и, может быть, Италии. Грэй, я думаю, предвидит, что им нужны будут компенсации. Он не знает, каковы будут их притязания. Это делает его осторожным и мешает ему высказаться определенно до полного уяснения дела.
Он, конечно, хочет избегнуть всего, что могло бы нарушить настоящую политическую группировку. С этой точки зрения позиция Франции чрезвычайно важна. Я думаю, что по вопросу о Константинополе никогда еще до сих пор не было объяснений между парижским и лондонским кабинетами. Камбон очень сдержан, так что Грэй, по существу мало удивленный нашими взглядами на коренное решение вопроса, встревожен, по-моему, позицией Франции. Впрочем, я убежден, и я знаю, что Грэй всецело разделяет мнение Делькассе, к которому я вполне присоединяюсь, как и мой парижский коллега, — мнение, что вопрос этот настолько важен, что только совещание между Делькассе, Грэем и Вами могло бы разрешить его сообразно с нашими интересами. Невозможно, чтобы оба эти министра одновременно оставили свои столицы. Единственным выходом из положения был бы Ваш приезд.
Бенкендорф.
60. Российский министр иностранных дел С. Д. Сазонов послу в Париже А. П. Извольскому
Телеграмма
№ 993. 22 февраля ⁄ 7 марта 1915 г. (8 ч. веч.).
Сообщается в Лондон.
Ваша телеграмма № 115 получена.
Нынешний кризис, беспрестанно выдвигающий все новые задачи, не позволяет мне теперь отлучиться из Петрограда даже на самое короткое время. Поставленный последними событиями на очередь вопрос о Проливах и Константинополе требует тем не менее безотлагательного решения союзными правительствами и немедленного же направления общественного мнения этих стран в надлежащее русло.
Русское общество никогда не примирится с иным разрешением вопроса, как беспредельное[405] наше господство над Проливами и Константинополем, которое одно может обеспечить полную свободу и независимость нашей торговли. Ширина Босфора и высота азиатской стороны не позволяют нам удовольствоваться обладанием одним европейским берегом, ни отказаться от укрепления пролива.
Ссылка на Суезский (Суэцкий. — Ред) канал неправильна, так как в любой момент он может быть закрыт потоплением баржи, к тому же оба его берега принадлежат одному Египту.
Мы, конечно, готовы предоставить Франции и Великобритании полное обеспечение свободы плавания через Проливы и всяких экономических их интересов. В этом
