смысле я высказался самым определенным образом перед послами союзных держав и прошу Вас выполнить поручение, возложенное на Вас телеграммами № 815 и 937.
Сазонов.
На подлиннике собственноручная пометка Николая II: «Хорошо».
61. Итальянский посол в Петрограде маркиз А. Карлотти министру иностранных дел барону С. Соннино
Шифрованная телеграмма[406]
№ 228. 7 марта 1915 г.
Положение, занятое в это последнее время императорским правительством по отношению к Румынии, Болгарии и Сербии[407], изменилось в том смысле, что правительство перестало обещать этим государствам свою поддержку и преимущества, в случае их вмешательства в войну, и ограничивается принятием к сведению их заявлений и указаний относительно подобного рода возможности. Мне кажется, что этот новый образ действий России вызван:
1) Неуспехом предшествующего, заключавшегося в стремлении связать интересы этих государств с выступлением, вместо того чтобы предоставить им возможность самостоятельно решить этот вопрос. Этот образ действия не достиг никакого результата, а настойчивость возбудила известную подозрительность.
2) Политическим положением, создавшимся недавно в этих государствах, где выступление считают вопросом внутренним и вызывающим противоречие между правительством и общественным мнением. Внутренняя борьба в этих государствах не была бы полезной для Тройственного согласия, так как в этом случае создалась бы опасность выступления на стороне Германии.
3) Новым и благоприятным положением, которое Тройственное согласие себе подготовляет, стремясь завоевать вооруженной силой Турцию.
Г. Сазонов постоянно повторяет мне, что он вполне верит в солидарность союзников также и по вопросам Ближнего Востока.
Из сведений, которыми я на этот счет располагаю, явствует, что соглашения России с Великобританией и Францией ограничиваются соглашением о военных действиях, которые три эти державы намереваются предпринять в Турции. Россия обязалась содействовать… человек и эта армия готова к концентрации по соседству с одним из портов Черного моря. Никакого другого договора не заключено ни с Грецией, ни с Болгарией, представители которых в Петрограде деятельно поддерживают в Афинах и Софии идею выступления. Эти две державы опасаются, что участие Великобритании и Франции может оказать неблагоприятное влияние на решение вопроса о Проливах и Константинополе и повлечет принесение в жертву всех их интересов ради выгод Тройственного согласия. Г. Маджаров заявил мне, что Болгария стремится создать себе законное основание для обеспечения своих интересов при том положении вещей, которое будет установлено в результате взятия Константинополя. Г. Драгумис заявил г. Сазонову, что Греция будто бы не имеет никаких исключительных видов на Константинополь, но что в Греции господствует мнение, что она не может не участвовать в разделе Турции.
Г. Сазонов дал понять Маджарову, Драгумису и Диаманди, что, в случае выступления их правительств, это последнее может быть принято не как одностороннее действие против Турции, но только как участие, в полном объеме солидарное с Тройственным согласием, в войне, которую оно ведет.
62. Российский посол в Лондоне граф А. К. Бенкендорф министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма[408]
№ 159. 22 февраля ⁄ 7 марта 1915 г.
Получил Вашу телеграмму № 887 и телеграмму из Парижа № 113.
Лично. Не использовал Вашу телеграмму за № 887, ввиду отсутствия прямого влияния правительства на прессу, особенно консервативную. Никакого неприязненного проявления чувств не произошло до сих пор, несмотря на благоприятные статьи, появившиеся за последние дни в «XIX Century» и многих распространенных газетах. Вопрос принципиально получил благоприятную оценку, но может оказаться различие в степени ее и по некоторым специальным вопросам. Свобода торговли в Проливах легко может быть восстановлена[409].
Сомневаюсь, чтобы идея Делькассе об учреждении органа наподобие дунайской комиссии была встречена здесь благосклонно. Иначе обстоит дело с территориальной нейтрализацией, полной или частичной, хотя бы для Галлиполийского полуострова. Отсутствие гарантий встретит серьезную оппозицию. Я считаю их неизбежными и полагаю предпочтительным опередить события — первое впечатление облегчит все остальное. Я полагаю, что нам не следует более медлить высказываться относительно Армении в смысле автономии. Это важно. Я думаю, что существует антитеза между английской и французской точкой зрения на будущую судьбу азиатских владений Турции в бассейне Средиземного моря. Грэй сказал мне, что Англия не стремится захватить здесь ничего и что он свободен от всяких обязательств по этому поводу, за исключением мусульманских святых мест, Мекки и остальных, которые, по его словам, должны остаться в чисто мусульманских руках. Я даже не думаю, чтобы Англия хотела изменить существующий режим на Суэцком канале, где она уже имеет достаточное преобладание, но мне ясно, что Грэй опасается обсуждения вопроса о разделе турецких владений в Азии из-за Франции и Италии, тогда как Делькассе выдвигает его на первый план. Я не знаю, что произошло за последние дни, но до этого времени, по моим сведениям, эти вопросы не обсуждались между Парижем и Лондоном. Камбон особенно настаивает на французских интересах в Малой Азии и Сирии[410].
Бенкендорф.
63. Российский посол в Лондоне граф А. К. Бенкендорф министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма[411]
№ 162. 22 февраля ⁄ 7 марта 1915 г.
Копия в Париж.
Доверительно.
Сегодня я запросил мнение Камбона о впечатлении, произведенном на него Вашей памятной запиской о Константинополе. Он мне ответил, что ничего не получал из Парижа и не имеет об этом никаких сведений. Я передал ему на словах сущность дела. Он мне ответил, что, по его мнению, этот вопрос был уже исчерпан; во время пребывания Делькассе в Лондоне еще думали, что Россия желала ограничиться в отношении Константинополя международной комбинацией, но силою вещей и после заседания думы эта комбинация не представляется возможной. Он мне говорил о необходимости уважать местные учреждения и интересы и сказал также, что, по его мнению, свобода Проливов требует особых гарантий. Камбон думает, что в Англии, где проект этот принят в принципе, этот вопрос будет поднят, как и во Франции. По его словам, после визита Делькассе он только бегло касался этого вопроса в разговорах с Никольсоном.
Бенкендорф.
64. Российский посол в Лондоне граф А. К. Бенкендорф министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма[412]
№ 163. 22 февраля ⁄ 7 марта 1915 г.
Копия в Париж.
Ссылаюсь на мою телеграмму за № 162.
Никольсон сказал мне, что Ваша памятная записка о Константинополе будет представлена на рассмотрение кабинета. Лично он полагает, что свобода Проливов нуждается в постановлениях и гарантиях. Он сообщил мне, что Грэй телеграфировал Берти запросить мнение французского правительства, но что еще не получено никакого ответа. Никольсон советует держать переговоры в глубокой тайне.
Бенкендорф.
65. Российский министр иностранных дел С. Д. Сазонов послам в Париже и Лондоне А. П. Извольскому и графу А. К. Бенкендорфу
Телеграмма
№ 1020. 23 февраля ⁄ 8 марта 1915 г.
