марта) французский посол от имени своего правительства заявил мне, что Франция готова самым благожелательным образом отнестись к осуществлению изложенных в моей телеграмме к Вам № 937 пожеланий наших в отношении Проливов и Константинополя, за что я поручил Вам выразить Делькассе мою признательность. В своих разговорах с Вами Делькассе и ранее неоднократно высказывал уверения, что мы можем рассчитывать на сочувствие Франции, и ссылался лишь на необходимость выяснения отношения Англии, со стороны которой он опасался возражений, прежде чем дать нам в означенном смысле более определенное заверение.
Ныне великобританское правительство письменно выразило полное свое согласие на присоединение к России Проливов и Константинополя в пределах, нами указанных, и выговорило при этом лишь обеспечение своих экономических интересов, а также подобное же благожелательное отношение наше к политическим домогательствам Англии в других областях.
Для меня лично, преисполненного самого широкого доверия к Делькассе, полученного от него уверения вполне достаточно, но для императорского правительства желательны более точные заявления о согласии Франции на полное удовлетворение наших пожеланий, подобно тому как это сделало великобританское правительство[436].
Сазонов.
82. Российский посол в Париже А. П. Извольский министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма
№ 143. 5/18 марта 1915 г.
За последнее время вследствие принятых мер и согласно Вашему желанию большинство здешних газет совершенно воздерживаются от обсуждения вопроса о Константинополе и Проливах. Немногие газеты, которые затрагивают этот вопрос, высказываются в желательном для нас направлении. Особенного внимания заслуживают статьи известного социалиста-радикала Гюстава Эрвэ в газете «Guerre Sociale», обыкновенно крайне враждебной России. В газетах этих прямо указывается на необходимость предоставить Константинополь и Проливы в полное и безраздельное владение России. Сегодня все газеты печатают выдержки из статьи князя Евгения Трубецкого в «Русских ведомостях»[437], которые своей ясностью и определенностью, несомненно, скажут на здешнее общественное мнение самое положительное влияние.
Извольский.
83. Российский министр иностранных дел С. Д. Сазонов послу в Лондоне графу А. К. Бенкендорфу
Телеграмма[438]
№ 1265. 7/20 марта 1915 г.
Ссылаясь на меморандум здешнего великобританского посольства 12 марта, благоволите высказать Грэю глубокую признательность императорского правительства за полное и окончательное согласие Великобритании на разрешение вопроса о Проливах и Константинополе согласно желаниям России. Императорское правительство вполне оценивает чувства великобританского правительства и уверено, что искреннее признание обоюдных интересов обеспечит навсегда прочную дружбу между Россией и Великобританией. Дав уже обещания касательно условий торговли в Проливах и Константинополе, императорское правительство не видит препятствии к подтверждению своего согласия на установление: 1) свободы транзита через Константинополь товаров, ни следующих из России, ни идущих в Россию, а также 2) свободы прохода через Проливы коммерческих судов.
Дабы облегчить предпринятый союзниками прорыв через Дарданеллы, императорское правительство готово способствовать привлечению к этому делу, на разумных началах, тех из государств, содействие коих представляется полезным Великобритании и Франции.
Императорское правительство вполне разделяет мнение великобританского правительства, что священные мусульманские места должны и впредь оставаться под независимым мусульманским владычеством. Желательно выяснить теперь же, имеется ли в виду оставить местности эти под властью Турции, с сохранением за султаном турецким звания халифа, или же предполагается создать новые самостоятельные государства, так как лишь в связи с тем или другим положением императорское правительство в состоянии будет формулировать свои пожелания. Со своей стороны, императорское правительство считало бы весьма желательным отделение халифата от Турции. Свобода паломничества должна быть, конечно, вполне обеспечена.
Императорское правительство подтверждает свое согласие на включение в английскую сферу влияния нейтральной зоны Персии. При этом оно считает, однако, справедливым выговорить, чтобы районы городов Исфагани и Иезда, составляющие с последними одно неразрывное целое, были закреплены за Россиею, ввиду создавшихся там русских интересов.
Нейтральная зона ныне врезывается клином между русской и афганской границей и подходит к самой русской границе у Зульфатара. Поэтому придется часть этого клина присоединить к русской сфере влияния.
Существенную важность представляет для императорского правительства вопрос о железнодорожном строительстве в нейтральной зоне, каковой потребует дальнейшего дружественного обсуждения.
Императорское правительство рассчитывает впредь на признание за ним полной свободы действий в отмежеванной ему сфере влияния, с предоставлением ему, в частности, права преимущественного развития в этой сфере его финансовых и экономических начинаний.
Наконец, императорское правительство считает желательным одновременное разрешение и вопросов в сопредельном с Россией Северном Афганистане в смысле высказанных на этот счет императорским министерством пожеланий в предшествовавших в минувшем году переговорах[439].
Сазонов [440].
84. Памятная записка великобританского посольства в Петрограде российскому министру иностранных дел С. Д. Сазонову[441]
Сэр Эдуард Грэй полагает, что взгляд, высказанный недавно его императорским высочеством великим князем верховным главнокомандующим г. Палеологу относительно участия [в войне] Румынии и Италии, делает для него существенным получение им немедленно полномочия вести переговоры в благожелательном тоне, как то было предложено им маркизу Империали.
Сэр Эдуард Грэй полагает, что три союзных державы должны при первом благоприятном случае дать Болгарии и Румынии, которые, несомненно, проявят интерес к будущей судьбе Проливов и Константинополя, заверение в том, что в случае, если Проливы будут открыты для русских военных судов, они также будут открыты и для румынских и болгарских [военных судов], и будут свободны для торговли. Хотя это заверение, собственно, должна была бы сделать одна Россия, сэр Эдуард Грэй придерживается мнения, что, вероятно, лучше было бы для всех трех союзников высказаться одновременно, чтобы не выдать соглашения, к которому они пришли по вопросу о Проливах и Константинополе.
В отношении Болгарии сэр Эдуард Грэй полагает, что ей следовало бы сделать сообщение в том смысле, чтобы она, наконец, высказалась, желает ли она принять участие в войне на стороне союзников на условии предоставления ей границ, установленных договором 1912 г., включая Монастырь и линию Энос — Мидия[442].
20 марта 1915 г.
85. Российский посол в Париже А. П. Извольский министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма
№ 157. 7/20 марта 1915 г.
Ваша телеграмма № 1226 получена.
Передал о Вашем желании Делькассе, который сказал мне, что, нисколько ему известно, заявление, сделанное Вам по его поручению Палеологом, было вполне тождественным с тем, которое Вы получили от великобританского правительства. Не будучи знаком с текстом последнего, я мог ответить ему лишь, что английское сообщение было сделано на письме, а французское только устно, и что это может произвести у нас неблагоприятнее впечатление. Даль-кассе ответил мне, что лично он не видит никаких препятствий к тому, чтобы облечь свое заявление в письменную форму, но что окончательный ответ он даст мне дополнительно, очевидно, по обсуждении дела в совете министров.
Извольский.
