основываясь на полученных в свое время заверениях, мы считали дело решенным и что перерешение его теперь представляет затруднения тем более, что, в случае повышения цены, распродажа земли крестьянам, может быть, станет невозможной без убыточной для банка приплаты из собственных средств.
Братиано тем не менее настаивал на своей просьбе, ссылаясь на невыгодное для нас впечатление, которое произведет в Румынии закрытие богоугодных заведений, лишенных средств существования вследствие уступки нам по низкой цене монастырских имений.
Из дел, которых я имел случай коснуться в моих непродолжительных беседах с министром иностранных дел г. Порумбаро, принимавшим вообще мало участия в моих политических разговорах с Братиано, только вопрос об упорядочении условий рыбной ловли в пограничных водах составил предмет несколько более подробного рассмотрения. При этом нами была установлена желательность обставить рыбную ловлю так, чтобы дать возможность нашим рыбакам заниматься своим промыслом, не становясь в противоречия с существующим в Румынии положением о монополии на рыбу.
Подводя итог всему, что мне пришлось видеть и слышать за трехдневное мое пребывание в Румынии, приемлю в долг доложить вашему императорскому величеству, что я вынес из этой поездки наилучшие впечатления, свидетельствующие о благоприятном для нас настроении румын и позволяющие надеяться на дальнейшее развитие наших добрососедских отношений.
С.-Петербург, 11/24 июня 1914 г.
Сазонов.
На подлиннике собственноручная пометка Николая II (черта и две точки).
169. Французский министр иностранных дел Т. Делькассе послу в Петрограде М. Палеологу
Шифрованная телеграмма[601]
№ 351. 9 ноября 1914 г.
Французский посланник в Бухаресте отмечает дурное впечатление, произведенное в Румынии…[602], в котором император Николай будто бы выразил надежду, что русско-турецкий конфликт окончится триумфом программы Петра Великого. Считают, что объяснение российского правительства было бы полезным для ясного указания, что Россия ни в коем случае не намерена противиться свободе Проливов и интернационализации их в будущем.
На подлиннике собственноручная пометка Николая II (черта и две точки).
170. Французский посол в Петрограде М. Палеолог министру иностранных дел Т. Делькассе
Шифрованная телеграмма[603]
№ 893. 10 ноября 1914 г.
Ваша телеграмма № 351.
Фраза императорского манифеста, взволновавшая румынское общественное мнение, по-видимому, следующая: «Россия выполнит завещанную ей предками историческую задачу на берегах Черного моря»[604].
Вопреки мнению нашего посланника в Бухаресте, я полагаю, что Россия не обязана давать Румынии никаких объяснений о том, каким образом она намерена разрешить, в согласии с союзниками, вопрос о Проливах. Румынии также не пристало входить в концерт трех держав; она не должна претендовать на участие в обсуждении окончательного решения. Это также мнение г. Сазонова.
На подлиннике собственноручная пометка Николая II (черта и две точки).
171. Российский военный агент в Греции полковник П. П. Гудим-Левкович и. д. генерал-квартирмейстера Генерального штаба генералу М. Н. Леонтьеву
(Выдержка из письма)[605]
№ 127. 24 декабря 1914 г. ⁄ 6 января 1915 г.
Совершенно доверительно удалось узнать, что в переговорах с греческими представителями румынское правительство озабоченно относилось к вопросу о Проливах, считая таковой чуть ли не жизненным вопросом для Румынии и обращая внимание Греции на крайнюю его для нее важность. При этом обсуждалась возможность совместных выступлений, привлечение к последним Болгарии, а равно необходимость отвлечения Болгарии от нападения (якобы по наущению России) на Фракию, хотя бы путем уступок в ином направлении.
Таким образом, Румыния, видимо, считает необходимым, для сохранения жизненных своих интересов, противодействовать России в ее историческом стремлении к Проливам и стремится даже создать блок держав полуострова против такой политики России.
Переговоры эти тщательно скрывались от представителей держав Согласия, и раскрытие этого факта, по-видимому, уменьшило бывшее ранее доверие со стороны этих представителей к Венизелосу.
Имеется сведение, что политические кружки Греции уже крайне озабочены и на все лады обсуждают ряд тревожных вестей о состоявшемся будто бы соглашении Англии и России по вопросу о будущем Проливов. Сначала пришло известие, что по этому соглашению Россия будто бы получает весь Босфор со столицей, а Дарданеллы делаются нейтральными; это вызвало бурю негодований: «Константинополь есть достояние греков, и надо принять все меры для противодействия России; лучше войти в соглашение с младотурками и, быть может, в качестве выхода из угрожающего положения, лучше оставить Константинополь за Турцией; надо заставить Венизелоса пойти на это» — таковы были резолюции политических кружков.
Затем пришло известие, будто Россия получает только северную часть Босфора, а Константинополь делается нейтральным, и это несколько успокоило возбужденные умы.
172. Памятная записка великобританского посольства в Петрограде российскому министру иностранных дел С. Д. Сазонову[606]
Доверительно.
В недавней беседе с греческим посланником в Бухаресте румынский премьер-министр выразил разочарование, испытываемое им по поводу того упорства, с которым греческое правительство отказывается сделать уступки в пользу Болгарии. Премьер-министр отметил, что противодействие слишком большому распространению славянства в одинаковой степени входит в интересы греческого и румынского правительств; особенно отвечает их общим интересам добиться удовлетворительного решения вопроса о Проливах.
Последний вопрос, — сказал премьер-министр, — принадлежит к числу тех, которые не интересуют Сербию; Греции следовало бы, в целях образования «блока», состоящего из Румынии, Греции и Болгарии, прийти к соглашению с ее «буйным соседом»[607], который из всех славянских государств является наименее славянским.
Греческий генеральный секретарь показал телеграмму, передающую эту беседу, сербскому посланнику в Афинах с целью, по-видимому, дать доказательство греческой лояльности по отношению к Сербии.
9 января 1915 г.
173. Российский посланник в Афинах Э. П. Демидов министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма
№ 414. 29 декабря 1914 г. ⁄ 11 января 1915 г.
Копия в Букарест.
Мой французский коллега показал мне сегодня телеграмму Делькассе, согласно коей, по сведениям Вашим и Бьюкенена, Венизелос является, будто бы, вдохновителем соглашения или, по крайней мере, оживленного обмена взглядов между Румынией, Болгарией и Грецией на почве обеспечения будущих общих интересов, особенно в отношении Проливов. Не называя источника, Девилль тотчас сообщил известие это Политису, вследствие чего министр иностранных дел счел нужным недвусмысленно заявить моему французскому товарищу и мне, что он категорически отрицает помянутый слух. В доказательство он прочел нам недавние доверительные телеграммы, из коих с очевидностью явствует, что греческое правительство крайне недоверчиво относится к румыно-болгарским отдельным переговорам и что на его запрос румынское правительство обещало уведомить греков немедленно по достижении какого-нибудь соглашения с Болгарией. Весьма возможно, что известие пущено из Бухареста, где желают, может быть, приписать Венизелосу мысль, которую им не удается осуществить.
Демидов.
174. Российский посланник в Бухаресте С. А. Поклевский министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма
№ 8. 2/15 января 1915 г.
Получил Вашу телеграмму № 4934[608].
Я объяснился в указанном мне смысле с Братиано,
