передал сегодня Делькассе предложение Грэя о том, чтобы, ввиду ответа Греции[618], державы Согласия сообщили румынскому правительству о предстоящей посылке русских, английских и французских войск на Балканский полуостров и пригласили его ныне же принять участие в активных действиях союзников. Делькассе сказал мне, что предложение это будет обсуждаться завтра в совете министров. Он продолжает думать, что подобные шаги будут гораздо успешнее, если они совпадут с благоприятными для союзников военными событиями, и что поэтому предложенное Вами и Грэем выступление в Нише, Софии и Бухаресте следовало бы отложить до выяснения результатов предстоящих действий англо-французского флота в Дарданеллах[619].
Извольский.
180. Итальянский министр иностранных дел барон С. Соннино послу в Петрограде маркизу А. Карлотти
Шифрованная телеграмма[620]
19 февраля 1915 г.
Телеграмма-кабинет-№ 136.
Телеграмма барона Фашотти из Букареста.
Братиано мне сообщил, что им получены известия, что Тройственное согласие расходится во взгляде на дарданелльский вопрос. Этот вопрос остается открытым.
Его превосходительство прибавил, что румынское правительство, хотя и не намерено поднимать этого вопроса в настоящее время, не согласно с каким-либо его решением, санкционирующим зависимость Проливов от одной державы.
181. Российский посланник в Бухаресте С. А. Поклевский министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма
№ 122. 18 февраля ⁄ 3 марта 1915 г.
Бомбардировка Дарданелл союзным флотом комментируется весьма сочувственно в независимой румынской печати и производит большое впечатление на здешнее общественное мнение, вызывая значительный подъем духа.
Поклевский.
182. Румынский посланник в Петрограде К. Диаманди министру иностранных дел Э. Порумбаро
Шифрованная телеграмма[621]
№ 310. 6 марта 1915 г.
Операция французского и английского флотов у Дарданелл и возможный десант, по-видимому, представляют план, выработанный этими двумя державами. Россия, хотя она еще не вполне готова, присоединится к нему. В первую очередь было бы важно нанести удар Турции и устранить всякую опасность мусульманского восстания в Индии и Египте. С момента форсирования Проливов Англии и Франции был бы обеспечен вывоз из России. Кроме того, дипломаты Тройственного согласия полагают, что операция у Проливов заставит прийти к решению балканские государства, и особенно Грецию. Здесь мне говорили, что Тройственное согласие не предприняло бы операции, если бы ей грозила неудача или не было бы шансов на успех. Операция в Дарданеллах — вопрос времени. Итальянский посол сказал мне вчера, что интересы Италии будто бы поставлены на карту. Приготовления России продолжаются в портах Черного моря. Принимаются меры, которые, по-видимому, указывают на возможность десанта[622]. Соглашение держав исключает в Проливах всякий кондоминиум; в действительности преобладает будто бы идея нейтрализации Проливов. На Балканах совсем нет…[623], и выступления прекратились. Тройственное согласие, по-видимому, считает, как мне это заявили французский и великобританский послы, что было бы более верным, действительным и выгодным обойтись без посторонней помощи, оставаясь ничем не связанным, и поставить себе одну только цель, не заботясь о других.
На подлиннике собственноручная пометка Николая II (черта и две точки).
183. Румынский посланник в Петрограде К. Диаманди министру иностранных дел Э. Порумбаро
Шифрованная телеграмма[624]
№ 313. 7 марта 1915 г.
Г. Сазонов только что сказал мне, что греческое правительство, по-видимому, предложит Тройственному согласию в действиях против Турции свою помощь армией и флотом. По моим наблюдениям, есть известное колебание ее принять. Греческая помощь представляется маловажной и, несомненно, не пропорциональна компенсациям, которые Греция могла бы потребовать в настоящий момент. Тройственное согласие полагает, что Греция должна принять участие в общем деле союзников и считать себя в состоянии войны с Австрией и Германией…[625] было также сделано Италии, как мне это подтвердил итальянский посол. Маркиз Карлотти считает, что, в случае непринятия Италией участия в операции, направленной против Турции и Дарданелл, разрешение этого вопроса произойдет под эгидой Тройственного согласия. Во всяком случае, можно указать, что г. Сазонов и послы Тройственного согласия как по отношению к нам, так и по отношению к другим нейтральным государствам занимают выжидательную позицию, на основании которой можно заключить, что они хотят отклонить всякую помощь и решить между собою свои дела. Г. Сазонов, расходясь во взглядах с г. Крупенским, только что решил отозвать его из Рима.
184. Румынский посланник в Петрограде К. Диаманди министру иностранных дел Э. Порумбаро
Шифрованная телеграмма[626]
№ 409. 16 марта 1915 г.
Сегодня днем, в беседе с французским послом, я изложил ему нашу точку зрения в вопросе о Проливах. Румыния — первая держава на Черном море, имеющая здесь свой единственный выход. Ввиду этого для нас крайне важно опередить других. На все мои заявления г. Сазонов отвечал уверением, что Россия не только примет во внимание все наши интересы, но и понимает их таким же образом, как и мы. Я сказал также французскому послу, что по этому вопросу трудно было бы союзникам России не знать о существовании известных стремлений, весьма распространенных в обществе и даже в официальных русских кругах. Французский посол заверил меня самым категорическим образом, что между союзниками не состоялось еще никакого соглашения относительно Проливов и Константинополя. Когда я его спросил, не думает ли он, что, ввиду требуемых русским общественным мнением операций на Босфоре, ослабятся русские военные действия против Германии, он мне сказал, что беседы его как с г. Сазоновым, так и с императором, с которым он говорил еще вчера в Ставке, не оставляют никакого сомнения, что, пока будет продолжаться настоящая война с Германией, вопросы, касающиеся Турции, будут рассматриваться не отдельно, а в связи со всеми вопросами общего мира.
На подлиннике собственноручная пометка Николая II (черта и две точки).
185. Российский посланник в Бухаресте С. А. Поклевский министру иностранных дел С. Д. Сазонову
Телеграмма
№ 156. 3/16 марта 1915 г.
Получил № 1139[627] и 1140[628].
Братиано категорически отрицает пропуск через Румынию каких бы то ни было военных припасов для Турции и, ввиду чрезвычайно сильного давления Германии и Австрии, ставит вышеизложенное в особую заслугу румынскому правительству и надеется, что таковая будет ему зачтена при разрешении вопроса о Проливах. В этом смысле Братиано высказывался не только предо мною, но и перед генералом Пэджетом[629] и моим французским и английским коллегами. Всякий раз, когда до меня или до моих вышеназванных коллег доходят сведения о возможности пропуска военных припасов для Турции, мы немедленно делаем об этом самые настойчивые представления румынскому правительству и неизменно встречаемся с полным отрицанием наших сведений. Принимая во внимание все это, а также сознавая, что не в интересах Румынии усиливать боевую готовность Болгарии и Турции, Блондель, Барклай и я находим возможным
