не проронили ни одного лицемерного и лживого слова» (Там же. С. 67–68).
374
Трубецкой Е. Н. Война и бюрократия // Право. 1904. 26 сент. № 39. Стлб. 1871–1875. «Бюрократизм с его девизом divide et impera [разделяй и властвуй (лат.)], — отмечал в этой статье князь Е. Н. Трубецкой, — влечет за собою опасность не только внешнюю, но и внутреннюю. Он ведет к разобщению и дезорганизации одних только умеренных слоев общества. Крайние партии захватили в свои руки монополию организации. Благодаря нашим законам о печати и деятельности нашей цензуры им же принадлежит в настоящее время монополия свободного слова. В то время, когда люди умеренные вынуждены молчать за невозможностью высказываться в легальных органах печати, нелегальные листки у нас наводняют улицы и влияние их, ничем не будучи сдержано, растет не по дням, а по часам. Неужели же в этом заключается цель наших законов о цензуре и печати? Неужели мы не видим вытекающей отсюда грозной опасности и неужели мы когда-нибудь встретим ее так же, как были нами встречены однажды японские миноносцы в Порт-Артуре? В настоящий критический момент русской истории, когда мы боремся с грозным внешним врагом, забота о сохранении мира внутреннего должна стоять для нас на первом плане. Бюрократия и общество не должны стоять друг против друга как два враждебных лагеря, а соединиться в служении общим национальным целям. Бюрократия у нас, как и везде, составляет необходимый элемент государственной жизни; но, чтобы быть на высоте своей задачи, она сама должна пропитаться общественным духом и подчинять свою деятельность общественным целям. Она должна стать доступною общественному контролю и править с обществом, а не вопреки обществу. Она должна быть не владыкою над безгласным стадом, а орудием престола, опирающегося на общество. Г[осподин] министр внутренних дел на днях говорил о необходимом доверии правительства к обществу. В добрый час! Приветствуя эти слова, пожелаем от души, чтобы они поскорее стали делом. Пусть только смелее и громче раздастся призыв к обществу; тогда мы вступим на единственно спасительный для нас путь национального обновления. Тогда нам нечего бояться ни внешнего, ни внутреннего врага. И престол, собравши вокруг себя землю, будет славен, велик и силен» (Там же. Стлб. 1875).
375
Имеется в виду речь князя С. Н. Трубецкого, с которой он выступил перед Николаем II 6 июня 1905 г., при приеме царем депутации земских и городских деятелей.
376
Подразумевается Общероссийский Съезд земских и городских деятелей, который проходил 6–13 ноября 1905 г. в Москве.
377
Процитированы слова председателя Совета министров и министра внутренних дел П. А. Столыпина, сказанные им членам Польского коло II Государственной думы, посетившим его накануне 3 июня 1907 г., т. е. ее роспуска.
378
Профессор уголовного права Московского университета М. Я. Малов не пользовался популярностью среди студентов, которые 16 марта 1831 г. устроили ему открытую демонстрацию, закончившуюся его изгнанием из аудитории. М. Ю. Лермонтов участвовал в «маловской истории», однако наказание за это поэта не коснулось, и сообщение Н. М. Сатина о том, будто М. Ю. Лермонтов был исключен из университета вследствие «маловской истории», ошибочно (Лермонтовская энциклопедия. М., 1981. С. 270).
379
Имеется в виду «Дрезденское побоище», состоявшееся в Москве 12 октября 1861 г., когда около гостиницы «Дрезден» при разгоне демонстрации студентов Московского университета, которые подошли к дому московского генерал-губернатора с требованием освободить арестованных накануне товарищей, помощь полицейским оказали торговцы с Охотного ряда и, по официальным данным, «совершенно неожиданно и некоторые из бывших на площади простолюдинов» (Гессен С. Я. Студенческое движение в начале 60-х годов. М., 1932. С. 105).
380
«Охотнорядское побоище» произошло 3 апреля 1878 г. в связи с тем, что студенты Московского университета около Охотного ряда организовали демонстрацию солидарности с 15 политическими ссыльными, бывшими студентами Киевского университета, которых полиция перевозила с Петербургского вокзала в пересыльную тюрьму на Колымажном дворе. Охотнорядцы прекратили демонстрацию, жестоко избив ее участников дубинками и крючьями (см.: Орлов В. И. Студенческое движение Московского университета в XIX в. М., 1934. С. 178).
381
пропащих годов (фр.).
382
Министр народного просвещения Н. П. Боголепов был 14 февраля 1901 г. тяжело ранен бывшим студентом П. В. Карповичем и после непродолжительной болезни скончался 2 марта того же года.
383
Намек на рескрипт, данный Николаем II генералу П. С. Ванновскому 24 марта 1901 г. В рескрипте говорилось: «Правильное устройство народного образования составляло всегда одну из главных забот русских государей, твердо, но постепенно стремившихся к его усовершенствованию в соответствии с основными началами русской жизни и потребностями времени. Опыт последних лет указал, однако, на столь существенные недостатки нашего учебного строя, что Я признаю благовременным безотлагательно приступить к коренному его пересмотру и исправлению. Высоко ценя Вашу государственную опытность и просвещенный ум, Я избрал Вас в сотрудники Себе в деле обновления и устроительства русской школы и, призывая Вас на особо важную ныне должность министра народного просвещения, твердо уверен, что Вы строго и неуклонно будете идти к намеченной Мною цели и в дело воспитания русского юношества внесете умудренный опытом разум и сердечное о нем попечение. Да благословит Господь Наши труды; да помогут Нам в них родители и семьи, ближайшим образом обязанные пещись о своих детях, и тогда скоро наступит время, когда Я и со Мною весь народ будет с гордостью и утешением видеть в молодом поколении твердую и верную надежду Отечества и стойкую опору его в будущем» (цит. по: Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802–1902. СПб., 1902. С. 701–702).
384
Д. К. О. Студенческое движение и задачи оппозиции // Освобождение. 1904. № 56. 7 сент. С. 97–98.
385
Ср.: «Слух насильников приучился к крикам юношей-революционеров, но он привык также к молчанию умеренных и отцов. Давно пора им заговорить. Их твердое слово не пропадет. Оно будет внове, но этот новый голос не только отзовется неприятно в ушах гонителей, он внушительно и глубоко западет в их умы. Он поколеблет и расшатает их ряды. На борьбу с глубоким и старым злом русской жизни, бесправием личности и самовластием правительства, должны, как один человек, встать все умеренные и отцы и твердыми, мужественными действиями и откровенным, честным словом, как грудью, защитить своих детей. Если они этого не сделают, кровь детей падет на них. Неужели умеренные и отцы снова, как в 1870-е годы,
