Рейтинговые книги
Читем онлайн Власть и общественность на закате старой России. Воспоминания современника - Василий Алексеевич Маклаков

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 259
то виновный в участии в сем сообществе наказывается: срочной каторгой. Виновный в участии в сообществе, составившемся для учинения тяжкого преступления, статьей 99 предусмотренного, наказывается: каторгой без срока. Виновный в подговоре составить сообщество для учинения тяжкого преступления, статьями 99 и 100 предусмотренного, или принять участие в таком сообществе, если последнее не составилось, наказывается: в отношении сообщества для учинения тяжкого преступления, статьей 100 предусмотренного, — ссылкой на поселение; в отношении сообщества для учинения тяжкого преступления, статьей 99 предусмотренного, — каторгой на срок не свыше восьми лет». Статья 99 постановляла: «Виновный в посягательстве на жизнь, здоровье, свободу или вообще на неприкосновенность священной особы царствующего императора, императрицы или наследника престола, или на низвержение царствующего императора с престола, или на лишение его власти верховной, или на ограничение прав оной наказывается: смертной казнью. Посягательством признается как совершение сего тяжкого преступления, так и покушение на оное». В свою очередь, статья 100 утверждала: «Виновный в насильственном посягательстве на изменение в России или в какой-либо ее части установленных Законами Основными образа правления или порядка наследия престола или на отторжение от России какой-либо ее части наказывается: смертной казнью. Если, однако, такое посягательство обнаружено в самом начале и не вызвало особых мер к его подавлению, то виновный наказывается: срочной каторгой. Посягательством признается как совершение сего тяжкого преступления, так и покушение на оное» (Уголовное уложение 22 марта 1903 г. // Российское законодательство X–XX вв.: В 9 т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 300–301).

363

Статья 126 Уголовного уложения 1903 г. постановляла: «Виновный в участии в сообществе, заведомо поставившем целью своей деятельности ниспровержение существующего в государстве общественного строя или учинение тяжких преступлений посредством взрывчатых веществ или снарядов, наказывается: каторгой на срок не свыше восьми лет или ссылкой на поселение. Если такое сообщество заведомо имело в своем распоряжении средства для взрыва или склад оружия, то виновный в участии в таком сообществе наказывается: срочной каторгой» (Там же. С. 307).

364

Статья 129 Уголовного уложения 1903 г. гласила: «Виновный в произнесении или чтении публично речи или сочинения, или в распространении или публичном выставлении сочинения или изображения, возбуждающих: 1) к учинению бунтовщического или изменнического деяния; 2) к ниспровержению существующего в государстве общественного строя; 3) к неповиновению или противодействию закону, или обязательному постановлению, или законному распоряжению власти; 4) к учинению тяжкого, кроме указанных выше, преступления, наказывается: за возбуждение, пунктами первым или вторым сей статьи предусмотренное, — ссылкой на поселение; за возбуждение, пунктами третьим или четвертым сей статьи предусмотренное, — заключением в исправительном доме на срок не свыше трех лет. Если: 1) виновный возбуждал действовать способом, опасным для жизни многих лиц; 2) последствием возбуждения было учинение тяжкого преступления, то виновный, если не подлежит более строгому наказанию как соучастник учиненного преступного деяния, наказывается: за возбуждение, пунктами первым или вторым первой части сей статьи предусмотренное, — каторгой на срок не свыше восьми лет; за возбуждение, пунктами третьим или четвертым первой части сей статьи предусмотренное, — заключением в исправительном доме. Покушение наказуемо» (Там же. С. 308).

365

Подразумевается Уголовное уложение, утвержденное Николаем II 22 марта 1903 г. и заменившее собой Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. По мнению Г. Б. Слиозберга, Уголовное уложение 1903 г. отличалось «огромными техническими совершенствами». Его проект был переведен на иностранные языки и «справедливо вызвал одобрительную оценку со стороны европейских ученых-криминалистов» (Слиозберг Г. Б. Дореволюционный строй России. Париж, 1933. С. 296). В силу необеспеченности целого ряда статей Уголовного уложения соответствующими законами оно вводилось не сразу и в полном объеме, а постепенно и по частям, начало чему положил Закон 7 июня 1904 г., предусматривавший, в частности, передачу политических дел в ведение обычных судов. Тексты частей Уголовного уложения 1903 г., введенные в действие с 7 июня 1904 по 20 марта 1911 г., см.: Уголовное уложение 22 марта 1903 г. // Российское законодательство X–XX вв.: В 9 т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. С. 275–320.

366

Имеются в виду действия харьковского губернатора князя И. М. Оболенского при подавлении аграрных беспорядков в Полтавской и Харьковской губерниях. Характеризуя эти беспорядки, В. И. Гурко писал: «Начались они 30 марта (1902 г.) в Константиноградском и Полтавском уездах, где в течение четырех дней были разгромлены 54 усадьбы, а 31 марта перекинулись в Валкский уезд Харьковской губернии, где также было разгромлено несколько усадеб, из коих две дотла сожжены. Характер этих беспорядков был самый дикий: грабили не только помещичьи усадьбы, но и зажиточных казаков, при этом грабили не только хлеб, живой и мертвый инвентарь, но даже дома растаскивали по бревнам; при грабеже земской больницы утащили тюфяки из-под больных. Из Валкского уезда беспорядки распространились на Богодуховский уезд, а также на сам город Валки, куда направилась обнаглевшая за три дня беспрепятственного грабежа толпа с целью и его подвергнуть повальному ограблению; здесь она была застигнута войсками, посланными для ее усмирения. В грабеже при этом принимали участие самые разнородные элементы: так, среди лиц, растащивших сахар на свеклосахарном заводе, был, между прочим, диакон местной церкви. Данные следствия по этому делу с очевидностью выяснили, что здесь имелось налицо отнюдь не случайное местное явление, а широко задуманное и тщательно подготовленное революционное действо» (Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 138).

367

То есть Советы присяжных поверенных.

368

Ахеронт (др. — греч. Ἀχέρων) — в древнегреческой мифологии одна из рек подземного царства Аида. Здесь: народная масса.

369

Ср.: «Взаимное непонимание между различными направлениями русской оппозиции должно кончиться и, мы в том твердо уверены, может кончиться, если только установится полная искренность и широкая терпимость. Либералы, искренние и последовательные, должны и будут все лучше и лучше понимать, что, как бы далеко они во многом ни отстояли от революционеров и социалистов, революционный социализм для них не может быть тем, чем он является для реакционного правительства, — „крамолой“. Публицист бюрократического самовластия, Катков, со своей точки зрения был прав, объединяя всю русскую оппозицию под названием „крамолы“. Но если вся русская оппозиция „крамольна“, то это значит, что в России нет крамолы, а есть только оппозиция. Такова та политическая истина, которую русский либерализм должен был вынести из тяжелой школы двадцатилетия 1881–1901 гг. и которую он искренно и честно должен во всеуслышание заявить. И двадцать лет тому назад было странно заблуждаться относительно существа русского революционного движения, которое

1 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 259
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Власть и общественность на закате старой России. Воспоминания современника - Василий Алексеевич Маклаков бесплатно.
Похожие на Власть и общественность на закате старой России. Воспоминания современника - Василий Алексеевич Маклаков книги

Оставить комментарий