являлся С. Ю. Витте, полагавший, что усиление влияния России в Корее вызовет недовольство Японии и приведет к русско-японской войне. Союзниками Витте в противостоянии безобразовской клике были военный министр А. Н. Куропаткин и министр иностранных дел граф В. Н. Ламздорф. Безобразовцы считали Витте своим главным антагонистом и выступали за его отставку, причем сложность отношений между ними предопределялась тем, что организованные группой предприятия существовали на Дальнем Востоке наряду с предприятиями Министерства финансов и носили такой же мнимо коммерческий характер, как и виттевские. Спор между Витте и безобразовцами возник не по поводу разных методов дальневосточной политики, а по поводу того, кому должна принадлежать монополия в реализации этой политики: министр финансов хотел, чтобы предприятия конкурентов контролировал зависимый от него Русско-Китайский банк. Основным из предприятий безобразовцев стала лесопромышленная концессия на реке Ялу в Корее, с 1901 г. принадлежавшая Русскому лесопромышленному товариществу на Дальнем Востоке, в правление которого входили члены группы. В 1900 г. безобразовцы выдвинули проект создания Восточно-азиатской промышленной компании и внесли ее устав в Комитет министров, однако Витте, сославшись на Боксерское восстание в Китае, добился разрешения Николая II «не вносить это дело в Комитет, покуда не успокоятся события на Дальнем Востоке». Впрочем, в апреле 1901 г. Витте отнесся «сочувственно» к идее образования компании и в январе 1903 г. открыл Безобразову кредит в 2 000 000 рублей (
Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 320). Весной 1902 г. при поддержке Витте было создано Маньчжурское горное товарищество, с которым в 1903 г. объединилось Русское лесопромышленное товарищество. Результатом победы безобразовского курса стали назначение дальневосточным наместником Е. И. Алексеева и создание под председательством Николая II Особого комитета по делам Дальнего Востока. Безобразов являлся его членом, А. М. Абаза — членом и управляющим делами (начальником канцелярии) Комитета, Н. Г. Матюнин — помощником управляющего делами. Еще одним итогом победы безобразовцев стало перемещение Витте в августе 1903 г. с поста министра финансов на пост председателя Комитета министров. Только выйдя из игры, он заявил себя открытым противником безобразовской группы, считая ее виновницей Русско-японской войны 1904–1905 гг. Между тем Гурко полагал, что «первым виновником» был Витте, поскольку «именно он», еще в 1896 г. поддержав идею о проведении по территории Маньчжурии Китайской восточной железной дороги, «втравил Россию во всю дальневосточную авантюру» (
Гурко В. И. Указ. соч. С. 342, 343). Подробнее о причинах и виновниках Русско-японской войны см.:
Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М.; Л., 1955;
Лукоянов И. В. «Не отстать от держав…»: Россия на Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX в. СПб., 2008;
Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Навстречу Восходящему солнцу: как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М., 2009.
493
Николай II уволил С. Ю. Витте с поста министра финансов 16 августа 1903 г., одновременно назначив председателем Комитета министров.
494
Имеется в виду Портсмутский мирный договор, закончивший Русско-японскую войну 1904–1905 гг. Мирная конференция начала свои заседания в Портсмуте (США) 27 июля (9 августа) 1905 г. В ходе нее С. Ю. Витте проявил себя как выдающийся дипломат и добился выгодных для России условий мира. Переговоры окончились подписанием 5 сентября (23 августа по старому стилю) 1905 г. Портсмутского мирного договора. Подробнее см.: Лукоянов И. В. Указ. соч. С. 606–619.
495
По-видимому, В. А. Маклаков подразумевает тот факт, что С. Ю. Витте ради возвращения к активной политической деятельности общался с Г. Е. Распутиным.
496
Круговая порука — социально-экономический институт, который был установлен в связи с реформой 1861 г. и подразумевал солидарную ответственность при внесении крестьянами-общинниками прямых (окладных) налогов государству. В действительности отмена круговой поруки произошла не при Александре III, а при Николае II, причем ее отмена проводилась постепенно. Так, уже в конце 1896 г., исполняя повеление царя, С. Ю. Витте и министр внутренних дел И. Л. Горемыкин начали готовить совместный законопроект о частичной отмене круговой поруки, официальной целью которого объявлялось улучшение порядка взимания с крестьян податей и сборов. Витте настаивал, чтобы их взимание перешло от полицейских чинов к податным инспекторам, т. е. органам Министерства финансов, Горемыкин же планировал передать эту функцию земским начальникам. Подготовка законопроекта была завершена к весне 1899 г., когда он поступил на рассмотрение Государственного совета, большинство которого встало на сторону министра финансов. Министр внутренних дел остался при своем мнении, однако компромисс был достигнут благодаря вмешательству председателя Департамента государственной экономии Д. М. Сольского. «Временные правила о порядке взыскания окладных сборов», утвержденные Николаем II 23 июня 1899 г., установили двойное подчинение крестьян — земскому начальнику и податному инспектору, а также отменили круговую поруку для крестьян в мелких селениях (с числом ревизских душ до 60) и для подворных владельцев. Через год, 12 июня 1900 г., царь утвердил «Временные правила по обеспечению продовольственных потребностей сельских обывателей», упразднившие круговую поруку при уплате продовольственных сборов. В апреле 1902 г. законопроект о полной отмене круговой поруки рассматривался в Государственном совете, на заседании Соединенных департаментов которого С. Ю. Витте заявил 25 апреля, что намечаемая реформа «не подрывает» общинного землевладения, чем содействовал объединению противников и сторонников общины, подписавших соответствующий журнал Соединенных департаментов. Николай II поддержал реформу и Манифестом 26 февраля 1903 г. «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» повелел «принять безотлагательно меры к отмене стеснительной для крестьян круговой поруки». Решение Соединенных департаментов было одобрено Общим собранием Государственного совета 10 марта 1903 г. и 12 марта того же года утверждено царем. Подробнее см.: Симонова М. С. Отмена круговой поруки // Исторические записки. 1969. Т. 83. С. 159–195.
497
Вопрос о пересмотре законодательства о крестьянах поставил на повестку дня не С. Ю. Витте, а Николай II, который на отчете государственного контролера Т. И. Филиппова за 1896 г. против слов о том, что «платежные силы сельского населения находятся в чрезвычайном напряжении», написал: «Мне то же кажется». На заседаниях 28 апреля и 5 мая 1898 г. Комитет министров рассматривал отчет Т. И. Филиппова и, реагируя на царскую резолюцию, поддержал предложение Витте «для рассмотрения вопросов о дополнении и развитии законодательства о сельском состоянии образовать Особое совещание под председательством лица, избранного высочайшим его императорского величества доверием из министров: внутренних дел, юстиции, финансов, земледелия и государственных имуществ — и других лиц, занимающих высшие государственные должности по особому назначению его величества». Николай II повелел «оставить ныне» соответствующий журнал Комитета министров «без движения» и испросить его председателю И. Н. Дурново «высочайших указаний относительно дальнейшего направления этого дела» осенью 1898 г. (Из архива С. Ю. Витте. Т. 1. С. 535–536). Решение Николая II не означало, что он не согласен с предложением Витте, поскольку уже в декабре 1898 г. он утвердил отчетный всеподданнейший доклад министра финансов, в котором упоминалось «о необходимости урегулировать положение крестьян, труд коих служит основой денежных средств государства», и сделал
