Обязанность хранителя принять вещь на хранение можно проследить на следующем примере. Представим, что гражданин К. решил поехать в отпуск, причем у него имеются семейные драгоценности, которые он не может взять с собой. Поэтому гражданин К. пошел в банк и заключил с ним договор хранения драгоценностей на период отпуска. Согласно этому договору данный гражданин обязался принести драгоценности в указанный в договоре срок. Однако из-за непредвиденных обстоятельств отпуск он получил только через месяц, поэтому драгоценности принес сне в срок, предусмотренный договором, а позднее. При этом банк отказывается принять их по ранее заключенному договору, мотивируя это тем, что срок договора истек, и предлагает ему заключить новый договор. Кроме того, банк предъявляет гражданину К. претензии по поводу того, что и он должен оплатить убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением. Представим, что гражданин К., заключив новый договор, отказался оплатить убытки, в связи с чем банк и обратился в суд с соответствующим иском. Суд данный иск удовлетворит, так как согласно ст. 888 ГК РФ гражданин К., не передав драгоценности на хранение в предусмотренный договором срок, несет ответственность перед банком за убытки, которые были причинены в связи с несостоявшимся хранением. При этом банк не имел права требовать от гражданина К. передачи ему драгоценностей на хранение. А также необходимо отметить, что гражданин К. мог и не нести ответственность за убытки, если бы в разумный срок предупредил банк об отказе от его услуг.
2. Обязанность хранить вещь в течение всего обусловленного договором срока или до востребования вещи поклажедателем. Это говорит о том, что не допускается безосновательное прерывание договора хранения. При этом в предусмотренных законодательством или прямо указанных в договоре случаях хранитель может в течение обусловленного договором срока потребовать от поклажедателя взять вещь досрочно. Так, в соответствии с гражданским законодательством хранитель имеет право потребовать от поклажедателя забрать вещь в случае, если эта вещь, принятая с согласия и ведома хранителя, стала опасной для окружающего населения или для иного хранящегося у данного хранителя имущества, несмотря на все соблюдаемые условия хранения. Кроме того, хранитель вправе обезвредить либо уничтожить вещь, если поклажедатель не выполняет требование хранителя забрать ее. Причем в этом случае хранитель не будет нести ответственность за убытки перед поклажедателем и третьими лицами.
3. Обязанность обеспечивать сохранность принятой на хранение вещи в том объеме, в каком бы хранитель заботился о сохранении своих собственных вещей.
Хранитель должен принимать меры, направленные на предупреждение утраты, похищения, недостачи, повреждения, порчи или уничтожения принятой на хранение вещи. Данное положение обязывает хранителей независимо от того, является ли договор возмездным или безвозмездным, принять все предусмотренные договором меры либо же иные необходимые меры для сохранения переданной ему вещи. При этом объем и характер принятых мер зависят от вида принятой на хранение вещи, конкретной цели договора хранения, его возмездности, т. е. платности либо бесплатности, профессиональное ли хранение или нет и т. д.
Кроме того, в договоре хранения может быть четко определено, от какой именно опасности должен оградить вещь хранитель, какие действия и какие специальные меры он должен совершить. Так, например, в гардеробе театра, в который пришел гражданин И., по вине работника театра вспыхнул пожар из-за того, что он забыл отключить кипятильник, вынув его из чайника. Пожар быстро ликвидировали, но представим, что во время этого пожара было повреждено пальто гражданина И… При этом необходимо иметь в виду, что согласно гражданскому законодательству гражданин И. имеет право потребовать от администрации театра возмещение его стоимости.
В том случае, когда в договоре не предусмотрено обеспечение сохранности вещи, хранитель должен хранить эту вещь на основе обычаев делового оборота и других правил исходя из конкретных условий с учетом свойств и состояния вещей и иных условий, которые могут повлиять на целость и сохранность вещей. Так, в обязанности хранителя могут входить предотвращение утраты принятой на хранение вещи, обеспечение ее неприкосновенности со стороны третьих лиц, обеспечение сохранения ее свойств, возвращение принятого на хранение вещи либо в состоянии, которое она имела на момент принятия на хранение, либо в состоянии, предусмотренном договором, либо по качеству не ниже предусмотренного законодательством. Также следует отметить, что если хранитель осуществляет хранение безвозмездно, то поклажедатель не может требовать от него соблюдения каких-либо особенных условий хранения, так как законодательством установлено, что хранитель в этом случае должен хранить вещи так же, как и свои собственные. При этом хранитель не обязан отвечать за порчу этой вещи, если для нее требовалось соблюдение таких специальных мер хранения, как поддержание определенной температуры в помещении, проветривание, специальная обработка и других, а договором хранения не было предусмотрено соблюдение таких мер, либо хранитель не осуществлял такие действия в отношении своих собственных вещей. Причем хранитель обязан во всех случаях предпринимать предусмотренные законодательством меры, направленные на сохранение вещи. Поэтому при хранении хранитель обязан соблюдать противопожарные, санитарные, охранные и другие правила.
4. Обязанность запрашивать у поклажедателя согласие на чрезвычайные расходы, т. е. на те расходы, которые превышают обычные расходы на хранение такой же вещи и не предусмотрены сторонами в договоре хранения. При этом следует отметить, что хранитель обязан получить не только согласие поклажедателя, но и его одобрение на эти расходы. В том случае, когда поклажедатель не дал согласие ни в срок, который указал хранитель, ни в разумный срок, который необходим для дачи ответа, хранитель имеет право считать, что поклажедатель дал согласие на осуществление этих расходов. Кроме того, хранитель вправе сверх вознаграждения за хранение потребовать от поклажедателя возмещения чрезвычайных расходов, но только в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы он не произвел эти расходы. При этом требование о возмещении чрезвычайных расходов будет правомерным, если хранитель произвел эти расходы, не получив от поклажедателя предварительного согласия, хотя была возможность это сделать.
Для уяснения этой обязанности рассмотрим следующий пример. Например, гражданка Л. решила уехать на длительное время к родственникам, но у нее есть редкое и дорогостоящее растение, которое требует постоянного ухода. Поэтому, уезжая, она обратились к своей соседке за помощью и оставили ей свое растение. Через некоторое время соседка обнаружила, что состояние цветочного горшка стало резко ухудшаться, а спустя еще время он развалился, в результате чего его содержимое начало высыпаться, создавая неудобства при поливе растения и уходе за ним. Все эти обстоятельства могли привести к гибели растения. Поэтому соседка, не дожидаясь возвращения гражданки Л., заказала новый горшок и пересадила дерево, пригласив для этого специалиста, понеся при этом определенные расходы, которые и будут чрезвычайными. По возвращении гражданка Л., узнав об этих непредвиденных обстоятельствах, одобрила действия соседки, так как растение могло погибнуть, поэтому она возместила понесенные соседкой расходы.
5. Обязанность незамедлительно уведомлять поклажедателя о необходимости изменить условия хранения, предусмотренные договором. На практике возникают случаи, когда для обеспечения сохранности вещи необходимо изменить предусмотренные договором условия хранения. В связи с этим хранитель обязательно должен сообщить о необходимости изменения условий поклажедателю и дождаться его ответа. Однако если вещи грозит опасность порчи, уничтожения, то хранитель, не дожидаясь ответа от поклажедателя, может изменить место, способ и другие условия ее хранения.
Приведем пример изменения условий хранения. Частный предприниматель в летнее время оставил на хранение фрукты у своего знакомого, который поместил их под навесом. Однако к условленному сроку частный предприниматель не смог забрать свои фрукты. В результате наступившей сильной жары знакомому частного предпринимателя пришлось, не дожидаясь прихода предпринимателя, изменить место хранения и перенести фрукты для их сохранения в более прохладное место, которым был погреб. Данные действия знакомого частного предпринимателя не противоречат положениям ст. 893 ГК РФ, так как возникшая ситуация требовала незамедлительных решений.
