Кроме того, если в связи с возникновением реальной угрозы порчи вещи либо обстоятельств, не позволяющих обеспечить ее сохранность, предпринятые хранителем меры были недостаточны для предотвращения возникшей ситуации, а поклажедатель медлит с ответом (или ожидать от него своевременных действий нельзя), то хранитель имеет право самостоятельно продать эту вещь либо только ее часть по той цене, которая сложилась в месте хранения. Причем при возникновении этих обстоятельств по причинам, за которые хранитель не отвечает, он вправе потребовать от поклажедателя возмещения своих расходов на продажу вещи за счет покупной цены.
Для примера вспомним ситуацию, когда частный предприниматель оставил своему знакомому на хранение фрукты. Но теперь предположим, что знакомый реализовал фрукты в связи с угрозой их порчи, не имея при этом возможности сообщить частному предпринимателю о своих намерениях и ждать от него ответа. По возвращении частного предпринимателя знакомый возместил ему стоимость всех реализованных фруктов с вычетом предполагаемой их естественной убыли. Действия знакомого частного предпринимателя также не противоречат гражданскому законодательству, так как ст. 893 ГК РФ предусматривает для хранителя возможность самостоятельно реализовать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения, если в отношении вещи возникла реальная угроза ее порчи либо вещь ей уже подверглась.
6. Обязанность выполнять принятые им обязательства лично, если иное не предусмотрено договором. По общему правилу хранитель осуществляет свои функции по хранению лично и не может передавать вещь на хранение иным лицам. Однако возникают случаи, когда при невозможности получения согласия поклажедателя хранитель все-таки вынужден в силу обстоятельств передать вещь на хранение иному лицу. Так, например, хранитель может передать вещь на хранение другому лицу в случае своей внезапной болезни или иного обстоятельства, при котором ему будет невозможно исполнять свои обязанности по хранению. Но даже и при этом хранитель обязан действовать в интересах поклажедателя и незамедлительно оповещать его о передаче своих функций другому хранителю, причем условия договора хранения сохраняют силу, и прежний хранитель будет отвечать за действия хранителя, которому он передал вещь, как за свои собственные.
Для примера представим такую ситуацию. Администрация магазина заключила с овощной базой договор о хранении овощей, приобретенных для реализации. В результате подъема грунтовых вод появилась опасность затопления помещения, в котором находились эти овощи. Поэтому в целях сохранения овощей хранитель передал их третьему лицу и своевременно известил об этом магазин. Согласно ст. 895 ГК РФ овощная база поступила правомерно, так как она была вынуждена в силу обстоятельств и в интересах магазина выполнять условия договора хранения посредством передачи овощей на хранение третьему лицу. В том случае, если третье лицо нарушит правила хранения, то первоначальный хранитель (овощная база) отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные, так как условия договора хранения между ней и магазином сохраняют свою прежнюю силу.
7. Не пользоваться вещью, переданной поклажедателем без его согласия и обеспечить недоступность пользования этой вещью иными лицами. Эта обязанность хранителя связана с обеспечением сохранности вещи, взятой хранителем на хранение, так как во время использования вещи может произойти износ, порча или даже утрата вещи, что идет вразрез с целями заключаемого договора хранения.
Для уяснения приведем следующий пример. Гражданин Б. уехал на длительное время на работу за границу. Уезжая, он договорился со своей сестрой (гражданкой Н.) оставить на хранение свой автомобиль. Спустя некоторое время племянник гражданки Н. обратился к ней с просьбой предоставить ему для временного пользования автомобиль гражданина Б., ссылаясь на то, что если длительное время не пользоваться автомобилем, то существует угроза сохранности аккумулятора, который может выйти из строя в результате его длительного неиспользования. При этом он утверждал, что аккумулятор данного автомобиля к его машине не подходит, так как у него она другой марки. Доводы племянника гражданке Н. показались убедительными, и в целях сохранения аккумулятора она предоставила ему автомобиль гражданина Б… Вернувшись из-за границы, гражданин Б. увидел свой автомобиль в пользовании у племянника гражданки Н. и незамедлительно предъявил ей претензии о нарушении договоренности. В данном случае требования гражданина Б. являются обоснованными, так как гражданка Н. предоставила возможность пользования автомобилем гражданина Б. третьему лицу, нарушив тем самым положение ст. 892 ГК РФ, а могла бы просто вынуть аккумулятор либо заводить автомобиль, но не передавать его в пользование своему племяннику.
При этом следует отметить, что хранитель может все-таки пользоваться вещью, находящейся у него на хранении, если ему на это дал согласие поклажедатель либо пользование этой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит заключенному договору.
8. Возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, той самой вещи, которая была передана на хранение. Эту обязанность хранитель должен осуществлять немедленно, так как при хранении он действует в интересах поклажедателя и вещь должна быть у него всегда в наличии. Иногда договором хранения может быть предусмотрено хранение с обезличением, т. е. хранителем принимаются на хранение и смешиваются вещи одного и того же рода и качества разных поклажедателей. В таких случаях хранитель должен возвратить поклажедателю равное либо иное количество вещей того же рода и качества, а иное количество вещей должно быть прямо оговорено сторонами в договоре. Это можно проиллюстрировать следующим примером. Частный предприниматель заключил договор хранения муки со складом, который специализируется именно на ее хранении. Кроме того, у данного склада была уже договоренность с другими поклажедателями о хранении муки, поэтому для создания оптимальных условий хранения руководство склада решило хранить всю муку вместе. Для этого оно попросило включить в договор хранения положение о том, что оно имеет право смешивать муку всех поклажедателей. Частный предприниматель на это согласился. Когда закончилось время хранения, частный предприниматель вывез из общего хранилища, где хранилось вся мука, то количество, которое он сдал на хранение. При этом следует также отметить, что если частный предприниматель сдал на хранение муку высшего сорта, то он должен забрать муку именно высшего сорта, а не, предположим, первого.
Кроме того, возвращаемые хранителем поклажедателю вещи должны быть в том же состоянии, в каком они были приняты на хранение. При этом учитываются естественное ухудшение вещи, естественная убыль или иное изменение вследствие естественных свойств вещи. Также необходимо учитывать и то, что согласно гражданскому законодательству возврату подлежит не только сама вещь, но также плоды и доходы, которые были получены хранителем за время ее хранения. Причем стороны могут в договоре предусмотреть положение о том, что хранитель может оставить у себя полученные за время хранения плоды и доходы. Например, гражданка М., уезжая в другой город на лечение, оставила домашние лимонные деревья своей соседке на хранение. Задержавшись там на несколько месяцев в связи с обострением болезни, гражданка М. вернулась домой и обнаружила, что все это время ее лимонные деревья приносили плоды, какие она получала ежегодно. Однако соседка, вернув ей растения, промолчала о плодах и полученных от них доходах за указанное время. Зная цену плодам своих деревьев, гражданка М. потребовала от своей соседки выплатить ей сумму дохода, полученную от плодов лимонных деревьев, за вычетом оговоренного ими вознаграждения, на что соседка ответила отказом. В данном случае соседка действовала незаконно, так как согласно ст. 900 ГК РФ она должна была не только вернуть лимонные деревья, но и плоды или доходы, полученные за время хранения. Однако если бы соседка и гражданка М. заранее договорились бы о судьбе плодов и полученных за время хранения лимонных деревьев доходов, соседка могла бы оставить у себя полученные плоды и доходы.
Указанный выше перечень прав и обязанностей хранителя не является исчерпывающим. Так, в отношении профессиональных хранителей устанавливаются более конкретные права и обязанности, так как для них хранение является одной из целей их деятельности. Так, например, представим себе ситуацию, что частный предприниматель решил заключить с овощной базой, которая является профессиональным хранителем, договор о хранении 2 т овощей. Однако овощная база ответила отказом, объяснив это тем, что она не принимает на хранение овощи в количестве менее 10 т, о чем она уже и сообщала в рекламном объявлении. В данном случае можно сказать, что отказ овощной базы, осуществляющей свою деятельность по хранению на профессиональной основе, является необоснованным, так как договоры, подлежащие заключению в подобных случаях, признаются публичными и профессиональный хранитель (кем и является овощная база) обязан заключить договор с каждым, кто к нему обратится.
