наших?
Мне сразу вспоминается философский анекдот про соль. На всяких случай (вдруг не все знают) расскажу, чтобы прояснить аллюзию.
После смерти человек попадает в рай (ну, или еще в какое-то довольно приличное место), видит Бога, здоровается. Бог приветствует его дружелюбно и предлагает чувствовать себя как дома.
– Значит, – делает вывод мертвец, – я жил правильно и исполнил свою миссию?
Бог утвердительно кивает.
– А в чем была моя миссия? – смущенно спрашивает новенький.
– А вот помнишь, в 1989 году ты ехал в поезде «Москва – Караганда»?
– Ну-у-у-у… – неуверенно тянет тот.
– Вспоминай. Ты пошел в вагон-ресторан, заказал солянку и пирожок. И чай. А за соседним столом сидела женщина.
– Да, кажется, помню…
– И она попросила тебя передать соль.
– Допустим…
– И ты передал.
– И?
– Ну, и все.
На самом деле это не опровержение, а подтверждение версии миссионерства. Не всем поручена великая миссия. Большинство из нас наверняка заброшены в этот мир в качестве массовки и подтанцовки. Порой миссия заключается именно в том, чтобы быть одним из многих, ибо именно через многих людей с общей душой («в единодушном порыве») вершится история.
Я вот, например, считаю своим предназначением вернуть народам их родных богов. Проще говоря – легализовать и нормализовать язычество. У меня не было гласа свыше, вещих снов и дизайна человека. И даже гадания на картах о предназначении не было. Просто я так сама себе решила – может, потому и боюсь теперь всяких тренингов и эзотерических сеансов на эту тему. А ну как, по решению небесной канцелярии, мне назначено и в протоколы занесено совсем другое? Что тогда? Все бросить и начать с нуля?
Если честно, мне не впервой. Проповедовать язычество я сама себя предназначила буквально пару лет назад. Можно ли сказать, что предыдущие полвека я страдала ерундой не по призванию?
И сейчас я вас зову порассуждать, надо ли нам знать свое предназначение. Если надо, то зачем? И можно ли, поняв предназначение, «заглянуть себе в душу»?
С одной стороны, кажется логичным, что боги заботятся о нас и руководят нашими поступками, пока предназначение не исполнено. А потом? Что происходит, когда предназначение исполнено? Дается другое от того же божества? Дается другое от другого – и, соответственно, меняется душа? Заканчивается жизнь, раз уж миссия выполнена? – Очень много смущающих вопросов.
Проще всего предположить, что предназначение – это не задача всей жизни, а задача одного этапа. Я, например, еще в начале 90-х, когда это не было трендом (и вообще Советский Союз только что умер), двигала идеи феминизма, репродуктивных прав и полового просвещения. Страна была мировым лидером по абортам. И пропаганду нетравматичной контрацепции я считала своей миссией.
В нулевые я начала рожать. Тогда мне казалось, что в этом и есть мое предназначение. Дети у меня получались чудесные, и я порой с грустью думала, что вот начала бы пораньше, нарожала бы пятерых.
В 10-е годы текущего века я прочно утвердилась в мысли, что мое предназначение – защита прав пациентов. Не в роли юриста, а в роли медицинского журналиста.
Два года назад я начала рассказывать в «ВК» о древних богах, создала группу, написала книгу «Боги и архетипы древних славян», потом – вторую (вы ее как раз сейчас читаете)… Естественно, мне нравится считать, что это и есть моя миссия. Но тревожит вопрос: считать ли предназначение неисполненным, а жизнь прожитой зря, если я умру, а мировые религии останутся мировыми? То есть обязан ли хороший человек исполнить свое предназначение за отведенные ему 70–100 лет жизни? Вот я уже трижды за жизнь поменяла себе предназначение – это были поиски и метания или последовательные смены задач свыше?
Вопрос миссий в истории и философии еще более запутан и еще менее проработан, чем вопрос души. И во многих точках эти темы пересекаются.
Давайте предположим, что люди с миссией действительно существуют. Их немного, у них нет выбора, и они непременно входят в историю как герои или злодеи. Это те, кого Л. Н. Гумилев называл «харизматичными лидерами».
Есть люди с высоким уровнем пассионарности (опять по Гумилеву) – они тоже способны двигать историю, но только толпой и под руководством харизматика. Такое у них предназначение.
А есть люди без предназначения. Им перед их рождением никакого конкретного задания не выдали, никем их не назначили. Их могло бы вообще не быть, они создают фон или массовку и легко заменяются любым другим юнитом… Дает ли это основание полагать, что у них вообще нет души? Думаю, что-то в этом роде действительно было в головах средневековых философов: неспроста же на Маконском Соборе в 585 году христиане признали наличие души у женщин перевесом всего в 1 голос. Нет предназначения, нет обязанности выполнять миссию – нет души.
Я думаю, на самом деле ничего не предначертано – и потому душа (как предназначение) есть у каждого. Любой из нас в любой момент может совершить какое-то неловкое движение и коренным образом поменять историю. Потомки будут говорить, что в этом и было его предназначение. А на самом деле никакого «пред» не было. Чисто случай, который развлекает богов и внезапно меняет правила игры.
Расскажу вам одну (довольно известную) историю для иллюстрации этого тезиса.
Однажды во время Первой мировой простой британский солдат мог дострелить в упор простого раненого немецкого ефрейтора. Но не дострелил, пожалел и позволил отползти в окоп.
Солдата звали Генри Тэнди. И, собственно, этот акт великодушия – единственное, чем он прославился. Ефрейтора звали Адольф Гитлер. Было ли у них – у Тэнди и у Гитлера – предназначение?
На самом деле, даже будучи в курсе уже завершенной биографии (то есть человек уже умер и его деяния известны), мы не можем определить, где была, собственно, миссия, а где деятель дров наломал в процессе исполнения.
Давайте возьмем трех исторических персонажей – очень заметных, которые явно поменяли этот мир и добились признания. Их путь завершен, и, надо полагать, миссия выполнена (но это не точно). Можем ли мы хотя бы задним числом определить их предназначение?
ФИГУРА 1. Иисус Христос. В чем было его предназначение?
Стать царем иудейским? Умереть на кресте? А может, спасти блудницу Марию, жениться на ней и наплодить детишек? Распространить иудаизм среди элит Римской империи? Распространить иудаизм в массах? Заменить иудаизм другой религией?
А может, разрушить Римскую империю? То есть запустить процесс, который потом на других исторических отрезках продолжили Шимон Бар-Кохба, новый царь иудейский, Зенобия, царица Пальмиры, и Аттила, вождь гуннов?
Формально, если его предназначением
