Требование хранить при уголовном деле прежде всего означает, что вещдок должен находиться на хранении в том органе, где ведётся производство по уголовному делу. В целях сохранения специально оборудуются сейфы, шкафы и помещения (хранилища). За каждым таким вместилищем закреплён ответственный работник и ведутся журналы учёта. Соответственно, при передаче уголовного дела в другие инстанции и все хранящиеся при деле вещдоки должны следовать за этим делом, перенаправляться вместе с ним, как неотъемлемые составляющие материалов. Вот это условие как раз и нарушается повсеместно. При передачах уголовных дел между следаками, начальникам сл. отделов, прокурорам и даже в суды для непосредственного рассмотрения дела должностные морды как-то забывают передавать вещдоки. Забывают или забивают на это? Вещдоки оставляют в первоначальных инстанциях/камерах хранения, лишь изредка уведомляя друг дружку о месте нахождения. А получатель дела традиционно довольствуется одной лишь информацией по протоколам осмотров. Таким образом, материалы уголовного дела фактически передаются не в полном их объёме, происходит процесс обратный приобщению – размежевание материалов, отчуждение одних материалов без соответствующей санкции (решения) на это. Материалы дела утрачивают свою целостность, вещдоки выходят из под контроля органа, реально ведущего на данным момент производство по делу. С этим открывается возможность «левых» манипуляций с вещдоками, они теряются, а что-то более ценное попросту разворовывается. В этих случаях ответственных не оказывается, не с кого спрос учинить. Целка-невредимка превращается в шнягу-невидимку. Получивший дело орган (должностной мусорок) в отсутствии части доказательств оказывается не в состоянии полностью проверить делюгу, обоснованность обвинения и других выводов, достоверность других доказательств, совокупное единение доказательственной базы. Наряду с незаконностью самого распыления материалов дела последовательно незаконными станут и любые последующие попытки воссоединений. Ведь для этого потребуется выполнение спец. процедур: изъятия, новые осмотры с вынесением решений о приобщении. Такие заморочки, мама не горюй!
Отдельный порядок оговорён для хранения предметов скоропортящихся (продукты питания,…), крупногабаритных (авто,…), опасных для жизни и здоровья (отрава, взрывуха,…), значительной ценности (крупные суммы денег, антиквариат,…), и других, требующих специальных способов хранения. Сей порядок, не всегда обоснованно, связывают с исключительностью условий сбережения, и он подробно разжёван в ст. 82 УПК.
Само понятие «вещественное» проистекает от коренных понятий «вещь, вещество». Но Закон умышленно избегает прямой смысловой привязки, объезжает эти значения, определяя вещественным доказательством любые предметы. Вещь и Предмет не равнозначны. Понятие «предмет» не разъясняется в законе, значение его как бы должно быть понятно каждому. Но по вещному праву в рамках гражданского законодательства вещами признаются и масштабные объедки, пардон, – объекты, например, участок земли, здание, морской лайнер, фруктовый сад и даже живность всякая – домашние и не очень домашние скотинки, рыбки в частном пруду, лишённые свободы птахи и т. д. Очевидно, что по своему значению и по большинству вариантов понятие «предмет» – это много меньшая штуковина, чем «вещь» (хотя, например, труселя на тебе – это и вещь, и предмет одежды тоже). Поэтому, когда Закон поёт «любые предметы» – это не означает любые вещи и вовсе не любые. Исключается возможность признания и приобщения в качестве вещдоков связанных с земной поверхностью объектов недвижимости (пахотное поле, заводик, столб электропередач), подвижных, летучих и неустойчивых масс и составов (водный участок, шмат атмосферы, пары ртути, пламя, нейтрино), живых и мёртвых существ, их фрагментов (человек, зверь, насекомое, их трупаки или части от них же). Хотя на отдельных из этих объектов и могут иметься следы преступлений (пулевое отверстие, след протектора), или они могли быть приобретены на преступно нажитые средства (остров, слонёнок, улей с пчёлами). В этих случаях и по возможности изымаются фрагменты и образцы, но без признания ихвещдоками. Это создаёт некоторую баламуть. Пример: Изъята кровь от трупа в качестве образца. Не принимаясь по сути вещественным доказательством, тот кровяной образчик вообще не оценивается доказательством в процессуальном порядке – не осматривается, не признаётся, не приобщается, а если такое и сотворят, то в безобразном порядке. Но ведь эти образцы фактически фигурируют по делу вполне себе самостоятельным материалом?! С другой стороны, в Законе прописано правило процессуального оборота образцов, – все такие объекты остаются как бы за рамками общего порядка, живут своей жизнью. Такое положение позволяет возмутиться существующей практике в случае необходимости, поставить под сомнение законность манипуляций с образцами или бездействия по обращению с этими «предметами». Ведь Закон не содержит запретов или исключений, напрямую прописанных для таких, по сути, доказательных объектов. И насколько бы не показалось бы неразумным, но при нужде можно настаивать о приобщении вещественным доказательством и коровы, нажитой преступным путём или такое орудие преступление, как контейнер для наркоты из задницы узбекского перевозчика.
4. 6. Протоколы следственных и судебных действий
Вот и кончились приколы, на нас строчат протоколы (или всё-таки строчат?).
О! Это такие специальные документы, специально предназначенные сугубо для фиксации хода и результатов всех процессуальных действий на предварительном следствии при получении и обработке доказательств, а в судебных заседаниях – при всём разбирательстве.
Сколько существует следственных действий, столько возможно и разнообразных Протоколов, их отображающих в документальном виде. Для каждого следственного действия, будь то осмотр, допрос, обыск, выемка, освидетельствование, очная ставка, эксгумация, задержание, и прочих – для каждого из них составляется собственный Протокол. Кроме таких специфических действий, как экспертиза, для которых существует своя форма фиксации – Заключение, – и которые осуществляют не сами мусора.
Закон допускает совмещение следственных действий, когда они имея в общем-то самостоятельное значение, проводятся одновременно, и поэтому их могут оформлять единым Протоколом. Так, в ходе осмотра места происшествия может быть произведён и осмотр трупа или допрос участвующего в осмотре свидетеля, либо в ходе допроса того же свидетеля могут произвести изъятие предмета, документа, предоставляемого в распоряжение следствия самим допрашиваемым. И единый Протокол судебного заседания внутри себя содержит информацию о всех без исключения следственно-судебных действиях, производимых в ходе заседания.
Помнишь ли, курсант, что сам по себе Протокол – это только источник доказательств? Доказательствами являются сведения, – та информация, что внутри Протоколов томится и ведает обстоятельностью дела. А Протокол – всего лишь хранилище существа следственного действия и его результатов (сведений). Как и по всякому официальному документу форма Протокола подчинена жёсткой регламентации, и почти все возможные образцы этих формуляров отдельной статьёй включены в УПК. Докатились, уже и такую ерунду в Законе приходиться проговаривать наглядно, вплоть до «запятых». Иначе мусора тупить начинают.
По содержательности Протоколы разбиваются на разделы: вводная часть, описательная часть, итоговая часть и приложения. В любом случае, даже если следственное действие, едва начавшись, не состоялось, в Протоколе должна содержаться информация об условиях и порядке производства. В вводной части всегда указывается: наименование документа и следственного действия; время и место проведения действия и составления самого протокола; наименование органа и данные о должностном лице этого органа, производящего действие; основание, причины и цель проведения сл. действия; основные данные о всех других участниках этого действия; сведения о разъяснении участникам их прав, обязанностей, ответственности, порядке проведения действия с изъятием подписей об этом; сведения о применяемых тех. средствах и условиях производства.
В описательной части подробно фиксируется всё производимое по существу следственного действия в той последовательности, как это имело место наяву. Информация должна точно и внятно отражать происходящее, скупым изложением, без прикрас, обрезов и междометий. Не фиксируется только информация, не относящаяся к делу и не влияющая на ход и результаты действия (криминалист хлебал лениво пиво; понятой оказался глухим; прокурор визжал на следака, как истеричка; опера сломали палец обвиняемому). Хотя некоторые такие «мелочи» могли сказаться на процедурах и законности. Так же, как спорными могут быть чьи-то выводы об относимости отдельных действий и обстоятельств… Описательная – самая важная часть Протокола для таких доказников, как мы с тобой. А потому что именно в этой части сосредоточены доказательственные сведения, которые в дальнейшем повлияют на решения по вопросам доказанности обстоятельств, которые нам выпала часть или разоблачить, или которыми отмахиваться от гнуса.
