начал собираться на поле с полудня 17 мая и уже к часу ночи 18 мая толпа насчитывала 400–500 тысяч человек. К 5 часам утра над народной массой стоял густой пар, образованный человеческими испарениями (не только естественного, но и искусственного происхождения — многие пили спиртное) и мешавший различать даже на близком расстоянии отдельные лица. Именно перенасыщенность атмосферы испарениями привела к тому, что люди умирали по причине асфиксии, задыхаясь от недостатка воздуха и зловония. Во время начавшихся на исходе 6 часов утра двух раздач подарков пришедшая в движение толпа затаптывала умерших или ослабевших. В результате Ходынской катастрофы пострадали 2690 человек, из них погибли 1389. Подробнее см.: Документы о Ходынской катастрофе 1896 г. // Красный архив. 1936. Т. 76. С. 31–48.
308
С 28 мая по 1 октября 1896 г. в Нижнем Новгороде проходила XVI Всероссийская промышленная и художественная выставка. Перед состоявшимся 17 июля 1896 г. посещением выставки Николаем II внезапно произошло резкое ухудшение погоды: из грозовых туч пошел сильный ливень и посыпался град величиной с грецкий орех, выбивший стекла в павильонах со стеклянными крышами. Николай II записал в этот день: «В 9 час[ов] приехали в Нижний, который предстал во всем своем величии на обоих берегах Волги. ‹…› Ко времени отъезда на выставку налетела сильная гроза с вихрем; ее пришлось переждать дома. Между павильонами стояли огромные лужи, так что из одного в другой надо было переезжать в экипаже» (Дневники императора Николая II (1894–1918). М., 2011. Т. 1. С. 285).
309
Санкт-Петербургский комитет грамотности — одно из крупнейших просветительных обществ Российской империи. Был учрежден в 1861 г. при Отделении политической экономии и сельскохозяйственной статистики Вольного экономического общества. Петербургский комитет и аналогичный ему Комитет грамотности при Московском обществе сельского хозяйства формально состояли в ведении Министерства земледелия и государственных имуществ и занимались изданием и рассылкой книг для народа, устройством библиотек, читален, книжных складов, воскресных школ, подготовкой учителей и т. п. Из-за преобладания в руководстве Петербургского комитета представителей оппозиционно настроенной интеллигенции согласно Положению Комитета министров 17 ноября 1895 г. Петербургский и Московский комитеты были преобразованы в Санкт-Петербургское общество грамотности, чей устав министр народного просвещения граф И. Д. Делянов утвердил 12 марта 1896 г. В знак протеста против этого несколько сотен человек вышли из состава Петербургского комитета.
310
Московское юридическое общество было основано в 1863 г. Согласно Уставу 1865 г. состояло при Московском университете и имело целями теоретическую и практическую разработку права и распространение юридических сведений путем обсуждения теоретических и практических вопросов права в заседаниях общества, издание его трудов и других оригинальных и переводных юридических сочинений. В 1880–1899 гг. председателем общества являлся С. А. Муромцев, отстраненный в 1884 г. от преподавания в Московском университете по политическим мотивам. В 1892 г. печатный орган общества «Юридический вестник» был отдан под предварительную цензуру, вследствие чего оно прекратило его издание. После того как в мае 1899 г. С. А. Муромцев от имени общества произнес оппозиционную речь на Пушкинском празднестве в Москве, министр народного просвещения Н. П. Боголепов закрыл общество. В 1910 г. оно возобновило свою деятельность, которая продолжалась с перерывами до начала 1918 г.
311
Имеется в виду проводившаяся Николаем II в конце XIX — начале XX в. политика, нацеленная на ограничение автономии Великого княжества Финляндского, в частности Манифест 3 февраля 1899 г. «Об утверждении Основных положений о составлении, рассмотрении и обнародовании законов, издаваемых для Империи со включением Великого княжества Финляндского». В соответствии с Манифестом и Основными положениями 3 февраля 1899 г. были проведены следующие законы: 7 июня 1900 г. — о введении русского языка в делопроизводстве Статс-секретариата Великого княжества, Канцелярии финляндского генерал-губернатора и ее Паспортной экспедиции (с 1900), Финляндского Сената (с 1903) и главных управлений и губернских правлений Финляндии (с 1905); 29 июня 1901 г. — о ликвидации особых финляндских войск; 26 августа 1902 г. — «Об изменении в некоторых частях Учреждения Финляндского Сената», по которому, в частности, финляндский генерал-губернатор получил право приостанавливать решения Сената и распределять в нем вакансии; 27 мая 1904 г. — об установлении обязательного курса рубля в Великом княжестве. Действие Манифеста и Основных положений 3 февраля 1899 г. Николай II приостановил Манифестом 22 октября 1905 г., однако возвращение к реализации идей актов 3 февраля 1899 г. означал утвержденный царем 17 июня 1910 г. Закон «О порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегосударственного значения».
312
Подразумевается предпринятая с одобрения Николая II и по инициативе главноначальствующего гражданской частью на Кавказе генерала князя Г. С. Голицына частичная секуляризация имуществ Армяно-Григорианской церкви, подобно тому как это было сделано по отношению к другим инославным исповеданиям Российской империи. По сведениям Департамента полиции часть доходов с упомянутых имуществ, управлявшихся духовными лицами, назначенными католикосом, шла на поддержку армянских революционных организаций в России и Турции. В развитие Положения Комитета министров 26 марта 1898 г. царь 12 июня 1903 г. утвердил Положение Комитета министров «О сосредоточении управления имуществами Армяно-Григорианской церкви в России в ведении правительственных учреждений и о подлежащих передаче в ведение Министерства народного просвещения средствах и имуществах означенной Церкви, коими обеспечивалось существование армяно-григорианских церковных училищ». Однако Указом 1 августа 1905 г. Николай II повелел принять меры по возвращению в ведение Армяно-Григорианской церкви недвижимых имуществ и капиталов, переданных в Министерство народного просвещения согласно положениям Комитета министров 26 марта 1898 г. и 12 июня 1903 г. Подробнее см.: Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX — начало XX в.). СПб., 1998. С. 771–785.
313
Выступая 30 апреля 1894 г. на первом заседании Комиссии для пересмотра законоположений по судебной части, министр юстиции Н. В. Муравьев заявил: «В заботах о независимости суда и о самостоятельности судей Судебные уставы, с одной стороны, не вполне ясно согласовали свои определения об этих предметах с коренными основами нашего государственная права, а с другой — не снабдили правительство достаточно сильными и действительными средствами немедленно устранять из судебного ведомства всякий беспорядок при первых его признаках. Отсюда — несколько двусмысленное, как бы недоговоренное понятие судейской несменяемости, не замедлившая возникнуть потребность в его ограничении, не всегда практическая постановка судебного надзора и ответственности и другие слабые стороны судебной дисциплины. Отсюда — так много навредившая судебному ведомству и делу благодарная почва для укоров в кастичной обособленности и тенденциозности, не всегда совпадающей со взглядами и намерениями правительства. И хотя в этих указаниях, несомненно, много есть преувеличенного, а многое коренится в простом недоразумении или неверном понимании, но все-таки есть или, точнее, была, a следовательно, и впредь может быть некоторая доля фактической подкладки. Поэтому нужно устранить всякие
