благодаря владению Босфором[238].
Слабая сторона такого решения вопроса о Проливах заключается в том, что защита наших интересов отдается им в чужие руки. Оно предполагает неизменность существующей международной группировки и, кроме того, решимость со стороны союзных нам держав счесть всякое действие против Проливов с чьей бы то ни было стороны за casus belli. Как только в том или другом допускается сомнение, падает цена всей комбинации. При огромном значении для нас вопроса о Проливах, мы не можем не стремиться поставить решение его вне зависимости от чужой воли и построить его на основаниях более прочных, чем те, которые в данную минуту даются нам постоянно изменяющеюся международной обстановкою.
§ 9
Разрешение вопроса о Проливах возможно искать и в направлении нашего союза с Турцией. Известна сделанная в этом направлении попытка заключением Ункиар-Скелессийского договора[239]. Такое решение предполагает принятие на себя Турцией обязательства оградить свободу нашего выхода, военного и торгового, в Средиземное море и закрывать Проливы чужим флотам по нашему требованию. Оно не может, очевидно, иметь цены, если нам не будут даны средства обеспечить себя от нарушения с чьей бы то ни было стороны наших интересов на Проливах, насколько это возможно при отсутствии непосредственного нашего над ними господства. Это может быть достигнуто предоставлением нам контроля над обороною Проливов и над турецким флотом. В укрепления на Проливах под видом инструкторов должны быть введены наши офицеры и унтер-офицеры. План защиты Проливов должен зависеть от нашего генерального штаба. Подчинение же русской морской миссии турецкого флота представляется необходимым условием, потому что при самостоятельности его контроль наш над Проливами сведется к нулю. Стоя в Проливах, турецкие суда смогут в любую минуту обстрелять с тыла босфорские и дарданелльские форты и этой угрозою подчинить их себе. К тому же трудно ожидать, чтобы нашим офицерам удалось бы с помощью турецких солдат действовать против турецкого флота.
Для придания большей прочности нашему влиянию надлежало бы распространить наш контроль на всю турецкую армию в виде общей военной миссии. Вполне независимая от нас турецкая армия могла бы сделаться орудием враждебных нам влияний. Введение русского инструкторства могло бы уменьшить эту опасность.
Соображения, приводимые в пользу подобного решения, заключаются в том, что оно резко не нарушает существующего положения, не затрагивает вопроса о Константинополе и не требует с нашей стороны жертв, связанных с овладением берегами Проливов.
Решение это приходится, однако, признать полумерою. Как бы ни был обставлен контроль, основанное на нем положение не может не быть шатким. Это обязывает нас при таком решении быть всегда готовыми самим выступить для охраны наших интересов на Проливах и выполнить для этого стратегическую операцию завладения ими. Нам придется в таком случае постоянно содержать потребные для этой операции военные и морские силы и транспортные средства.
Лишь наличность такой постоянной угрозы может удержать Турцию под нашим влиянием, так как слишком много сил будет толкать ее к уничтожению зависимости ее от нас. Если турецкое правительство и не сможет открыто к этому стремиться, эту цель будут преследовать разные турецкие партии и организации при деятельной поддержке извне.
Затем самое осуществление контроля представляет весьма нелегкую задачу. Успешность его требует неослабной бдительности и в высокой степени зависит от практических приемов его применения. При создаваемой им трудной и щекотливой обстановке, призванный осуществлять его персонал должен обладать надлежащими качествами такта, способности приспособления и опыта. Позволительно сомневаться, окажемся ли мы в состоянии удовлетворительно организовать это дело. Опыты нашего инструкторства в Болгарии[240], в Корее[241] и пр. не дают оснований к благоприятным в этом отношении выводам.
§ 10
В целях избегнуть сооружения укреплений на берегах Проливов и неизбежного в таком случае овладения ими предложено было решение, которое может быть названо «занятием Проливов морскою силою». Вопрос о Проливах имеется при этом в виду разрешить в активном смысле.
Берега Проливов при этом решении могут оставаться во власти Турции. Последняя обязуется лишь срыть на них все укрепления и не возводить новых. Она, кроме того, предоставляет нам право держать в обоих Проливах наш флот и иметь в них для него маневренные опорные пункты, не нуждающиеся, впрочем, в сухопутной обороне и представляющие собою лишь якорные стоянки с угольными и др. складами. Сверх того, было бы полезно получить право пользоваться, как опорным пунктом, еще и островами Мармара, где наши морские силы были бы менее уязвимы с суши. Оперативная же база нашего флота остается на нашем черноморском побережье.
Основная мысль этого проекта заключается в использовании флота как крепости, пока берега не будут заняты десантной армией.
Берега Проливов, действительно, возможно в районе около 20 верст оборонять средствами флота. Но такая оборона берегов может быть лишь временная, так как систематическими операциями осадно-крепостного характера возможно будет с суши выбить флот из Проливов. Примером такой борьбы осадной артиллерии с флотом могут служить действия японцев в Порт-Артуре против нашей эскадры, которая была одиннадцатидюймовыми японскими орудиями сначала выбита из порта, а затем по возвращении в него уничтожена. Дабы помешать противнику выставить против флота тяжелую артиллерию и укрепиться на берегах Проливов, нам необходимо будет предупредить это завладением, путем десантной операции, достаточным пространством на берегах Проливов для обороны их средствами полевой войны. Присутствие флота в Проливах даст нам достаточно времени и удобства для выполнения десантной операции. Поэтому при таком решении мы должны будем всегда иметь наготове десантную армию и потребные для перевозки ее транспорты, а также артиллерийские и инженерные средства для устройства укрепленного района (с сооружениями временного типа), обеспечивающего владение Проливами.
В случае действий против Проливов с моря, в них останется лишь часть флота — резервная эскадра, которая будет защищать берега их; перволинейные же силы флота будут выдвинуты вперед для чисто морской операции.
Как уже было объяснено, поскольку на Проливах перед нами ставится задача, идущая далее чисто оборонительных целей, и имеется в виду обеспечить свободу выхода в Средиземное море, необходимо, чтобы лежащая впереди Дарданелл группа Эгейских островов не могла быть использована ни как морская база для тесной блокады Проливов, ни как укрепленная позиция, запирающая выход из них.
При решении вопроса о Проливах только морскими средствами условие это может быть достигнуто лишь в известней степени, а именно установлением в отношении этих островов сервитута, которым воспрещены были бы всякие подготовительные меры к использованию их в военно-морских целях. Это может быть дополнено предоставлением нам права иметь якорную стоянку на Тенедосе или на Имбросе. Указывалась еще возможность создания нами
