еще занятие полосы достаточной ширины за этими пределами. Владение полосой впереди крепостного фронта необходимо, дабы подчинить наблюдению зону, с которой возможен обстрел крепости, и дабы обеспечить впереди нее плацдарм для развертывания защищающей ее армии, свободы тактического маневрирования этой армии, использования удобных для боя передовых позиций, одним словом, для придания обороне возможно большей активности, а следовательно, продолжительности и успешности. Ширина этой полосы ни в коем случае не могла бы быть менее 20 верст, но в предвидении успехов техники предпочтительно было бы дать ей большую глубину. Крепостной район у нас ныне вообще принято распространять на 30–40 верст впереди линии укреплений. В пределы оккупации должны были бы войти и Принцевы острова. Их надлежало бы включить в морской фронт крепости. Хотя они и не расположены вполне благоприятно, как позиция, прикрывающая плацдарм перед устьем Босфора, все же они до известной степени могут облегчить операцию выхода флота в Мраморное море.
Как уже было упомянуто, приблизительная стоимость подобной крепости может быть исчислена в 150–200 миллионов рублей, трату же людей на гарнизон ее нужно оценивать не менее чем в два корпуса.
Созданием нами обширной крепости, охватывающей Константинополь, не предрешается еще необходимость полного подчинения нам этого города в административном отношении. Гражданское управление в черте города могло бы быть организовано на началах автономии, и вмешательство наше могло бы ограничиться областью наших специально военных интересов. Лишь в случае приведения территории нашего занятия в осадное положение на Константинополь надлежало бы распространить наше военное управление. Предоставление городу Константинополю самоуправления уменьшило бы трения, неизбежно связанные с подчинением непосредственному влиянию нашему такого крупного центра, в котором сосредоточиваются столько финансовых, национальных, религиозных и других интересов; оно могло бы явиться некоторым удовлетворением эллинизму, так ревниво относящемуся к нашему движению на этот исторический город.
Занятие наше не должно было бы ограничиться одною стороною Босфора. Создание крепости, охраняющей лишь один берег этого пролива, вызвало бы не меньшие расходы и не меньшую трату войск, чем при сооружении крепости, простирающейся на оба берега Босфора до вышеуказанных двух благоприятных линий обороны. Между тем при владении одним лишь берегом достигаемые результаты в смысле надежности обороны значительно уступают тем, которые даются занятием обоих берегов. Не закрепленная за нами сторона Босфора может быть использована противником как удобная позиция для действия против нашей крепости. Затем, при владении лишь одним берегом морской путь будет находиться под возможными ударами противника, и флот наш лишится базы. Поддержка крепости флотом со стороны Мраморного моря станет невозможною. Появится опасность прорыва враждебного флота в Черное море, что, в свою очередь, составит угрозу тыловым сообщениям крепости. По этим причинам, в случае опасности, все равно пришлось бы занять неукрепленный берег Босфора, оборона же его средствами полевой войны была бы затруднительнее, чем в случае включения его в черту крепости.
Для придания большей прочности обороне Босфора сооружение крепости на берегах его было бы весьма желательно дополнить занятием островов Мармара с присоединением к ним, по возможности, полуострова Артаки (или Капу-Даг). Острова Мармара представляют собой удобную позицию для действий против Босфора. В случае устройства нами крепости на этом проливе необходимо, чтобы мы были обеспечены от возможности использования этих островов во враждебных нам целях. С другой стороны, владение островами Мармара, как выше указано, позволяет создать впереди пролива морскую оборонительную линию, ограждающую восточную часть Мраморного моря от проникновения в нее враждебных нам флотов. Возможность не допускать к верхам Босфора неприятельских морских сил явилась бы гарантией от обстрела с моря флангов сухопутного фронта нашей крепости и, в частности, чаталджинской позиции. Отдаление морского фронта от Босфора обезопасило бы от бомбардировки и Константинополь, который, даже в случае предоставления ему автономии, считался бы под покровительством нашей военной мощи. Создание форпоста крепости на островах Мармара было бы также наиболее удовлетворительным разрешением задачи обеспечения нашему флоту выхода из Босфора в Мраморное море.
Если пассивное решение вопроса о Проливах требует для своей полноты распространения нашего занятия не только на Босфор, но и на острова Мармара, то остается только один шаг, чтобы перейти к активному решению. Сделать же этот шаг будет тем легче, что приносимые активным решением выгоды неизмеримо превосходят результаты, даваемые пассивным решением.
§ 12
Активное решение вопроса о Проливах может быть обеспечено лишь подчинением нашей власти Дарданелльского дефиле. Последнее, как уже указано, обнимает не только узкость между Галлиполийским и Троянским полуостровами, но и водное пространство между ними и островами Тенедос, Имброс, Лемнос и Самофракия. Овладение всеми территориями, окаймляющими Дарданелльское дефиле, и обращение их в обширный укрепленный район было бы, конечно, идеальным способом установления нашего над ним господства. Разрешение задачи в таких обширных рамках представляется, однако, трудно достижимым.
Оборона Дарданелльского пролива с суши была бы, несомненно, поставлена в наилучшие условия, если бы узкость эта находилась в тылу крепости, охватывающей оба ее берега. Но вследствие конфигурации азиатского берега Дарданелл и топографических условий его поверхности, южный фронт крепости пришлось бы вынести далеко вперед, включив в нее весь Троянский полуостров. Сооружение крепости столь значительной периферии вызвало бы чрезмерные жертвы. Поэтому представлялось бы целесообразнее ограничиться сооружением мощной крепости на Галлиполийском полуострове. Южный фронт этой крепости, совместно с флотом и при содействии гарнизона ее, оградил бы пролив от посягательств со стороны Малой Азии. Отказ от укрепления южного берега Дарданелл мог бы до известной степени компенсироваться созданием таких условий, при которых деятельность на нем противника была бы затруднена. Для этого необходимо было бы распространить наше право военного использования и на южный берег Дарданелл, и притом, по возможности, на весь Троянский полуостров до линии Адрамити— Пандерма. Овладение азиатским берегом пролива обеспечило бы нам также возможность подготовить плацдарм для ограждения подступов к нему со стороны Малой Азии средствами полевой войны. В худшем случае можно было бы удовольствоваться ограничением чужого территориального верховенства над этим берегом, по крайней мере до мыса Эски-Стамбул, в смысле обязательства срыть все укрепления и запрещения возводить какие-либо военные сооружения, проводить стратегические дороги и пр. и, вообще, всякого использования этой территории в военных целях, причем нам было бы предоставлено право наблюдения за выполнением подобной нейтрализации.
Защита Галлиполийского полуострова с суши была бы вполне обеспечена укреплением прекрасной Булаирской позиции. За пределами ее занятие наше надлежало бы распространить еще на полосу, шириною не меньше 20 верст, а лучше 30 или 40 верст, для образования впереди крепостного фронта плацдарма, необходимого по тем же причинам, как и в случае создания крепости на Босфоре.
Как было указано при
