газет, особенно многочисленными за эту пору, то настояния банкиров о поддержке курса русских бумаг покупкою их, за счет средств русского Казначейства или Государственного банка, сделались снова особенно настойчивыми.
Я предложил парижским банкирам устроить то, что впоследствии получило наименование «Красного Креста», то есть общий счет между русскою группою в Париже и нашим Государственным банком, внести на это определенный капитал, пополам синдикатом и нашим банком, и вести эту операцию поддержки курса бумаг совместными силами, распределяя прибыли и убытки на равных внесенному капиталу началах.
Парижско-Нидерландский банк, в лице господина Нетцлина, отнесся к моему предложению сочувственно, но оговорился, что даст окончательный ответ только после совещания с участниками группы, и через день сообщил мне, что соглашения не последовало.
Тогда я решился попробовать сделать то же самое дело непосредственно распоряжением Государственного банка, без всякого участия парижских банков, давая через банк и Кредитную канцелярию прямые приказы Парижской бирже. Совет министров я не ставил в известность о моем предположении, чтобы не давать повода ни к ненужным разговорам, ни тем более к возможным спекулятивным маневрам, но переговорил подробно со Столыпиным и обещал держать его в полном курсе хода этой операции.
Столыпин отнесся к моему предложению самым сочувственным образом, так как оно совершенно отвечало его характеру, склонному к борьбе во имя достижения целей, которые он находил отвечающими нашим интересам.
Я решил затратить на это до 5 миллионов рублей в виде предельной суммы, не затрачивая, однако, разом, дабы не поднимать искусственно курса наших бумаг, и ведя операцию осторожно на небольшие суммы, смотря по количеству предлагаемых к продаже облигаций различных русских государственных займов.
Результаты задуманной мною операции превзошли самые смелые мои ожидания. Конечно, в этом благоприятном результате главную роль сыграли условия нашей внутренней жизни, та обстановка, в которой произошел роспуск Второй Думы, спокойствие, с которым встретила его страна, в высшей степени благоприятный ход выборов в Третью Думу на основании нового избирательного закона, единодушные отзывы всех корреспондентов иностранных газет о результатах выборов в смысле обеспечения большинства за умеренными элементами, далекими от борьбы с правительством и стремления к захвату власти, а тем более к государственному перевороту. В общественном мнении на Западе Европы быстро укоренилось мнение, что правительство одолело смуту, что идея народного представительства сохранена и будет развиваться без ненужных потрясений, и под влиянием этого перелома и биржи сразу изменили свое отношение к нашему кредиту настолько, что было достаточно приобрести действительно скромное количество бумаг, выброшенных слабыми держателями, чтобы чувствительно поднять их курс настолько, что мне пришлось маневрировать не только в сторону покупки наших бумаг, но и в сторону продажи их, как только появился спрос на них.
В данном случае оправдалось то, что хорошо известно в практике биржевого обращения, а именно, что как только бумага, бывшая в загоне, начинает подниматься, тотчас же на нее возникает спрос по повышенным ценам.
То же самое случилось в ту пору и с нашими упавшими перед тем бумагами. Я покупал их, — хорошо помню это по отношению к 5 %-й ренте 1906 года, — по 69–70 за 100, а продавал нередко через три-четыре дня за 72–74 %. Единовременная затрата капитала Государственного банка ни разу не превышала 1–2 миллионов рублей, бумаги шли сравнительно быстро на повышение, и я совершенно прекратил их покупку в первой половине 1908 года, когда курс ренты 1906 года дошел почти до выпускной цены 87–88 % и затем скоро перешел за эту грань. В конечном результате наш Государственный банк получил на этой операции крупный чистый доход, превышавший и миллион рублей.
Парижские банкиры долгое время не любили вспоминать этого дела и каждый раз, когда впоследствии о нем заходила речь, постоянно ссылались на то, что «победителей не судят», элегически прибавляя, что при неудаче наш банк мог бы понести и немалые потери.
Быстро прошло лето 1907 года, подошли и выборы в Третью Думу, закончившиеся победою умеренных элементов, разумеется, под влиянием особенностей нового избирательного закона, так раздражавшего оппозиционно настроенную часть общества.
По мере того как Столыпин стал получать сведения о ходе выборной кампании по созыву Третьей Государственной думы по новому избирательному закону, во всех министерствах развернулась по его настойчивой просьбе поистине кипучая деятельность по выработке огромного количества законопроектов по самым разнообразным предметам. Не проходило ни одного заседания, чтобы Столыпин не старался внушить всем нам настоятельную необходимость ввести как можно больше представлений в новую Думу и устранить заранее самую тень упрека в том, что правительство не приготовилось к большой законодательной работе.
Для моего ведомства эти настояния не имели никакого особого значения: от первых двух дум осталось множество нерассмотренных законопроектов и, кроме того, новых, совершенно подготовленных разработкою, оказалось столько, что представленный мною список моего подлежащего внесению к открытию Думы и подготовленного для него оказался настолько обширным, что Столыпин прекратил всякие настояния и все обращался к другим министрам с просьбою не отставать от Министерства финансов.
Наступила пора составлять сметы и проекты росписи, и моя работа пошла, на этот раз, очень гладко. Доходы поступали настолько удовлетворительно, что я имел возможность меньше ограничивать ведомства, да и сами они были настроены на первый год очень мирно и не слишком много запрашивали новых кредитов. Исключение составляло, однако, ведомство земледелия, которое никак не хотело войти в рамки нормального сметного порядка, и самые острые споры происходили именно с ним, при постоянной решительной поддержке его Столыпиным, и притом не столько по существу его разнообразных предложений, сколько по невероятному количеству так называемых условных кредитов, и мне приходилось спорить на каждом шагу относительно невозможности заносить в сметы того, что не оправдывается действующим законом и требует, во всяком случае, немалого срока для проведения нового закона через две инстанции.
Особенно трудно было мне в тот короткий промежуток времени, когда министром земледелия был князь Б. А. Васильчиков, а на правах товарища его состоял профессор Мигулин, приуроченный министром именно к бюджетной работе. Начались было попытки применить к исчислению кредитов особые приемы, отличные от тех, которые были издавна усвоены ведомствами, но и это осложнение было на первых порах сравнительно невелико, и все наши споры оканчивались и мирно, и быстро. Это приходящее осложнение повлияло, однако, быть может, на то, что князь Васильчиков только короткое время оставался
